répondu

Oui, tu ne fais que relayer les infos, et c'est super déjà, ca nous permet de nous tenir au courant.
Il y a fort à parier que le no-kill va se pratiquer toujours, du moins pour certains, on ne peut pas mettre un flic derrière chaque pêcheur !!!!! A chacun de choisir.....

Tout à fait !!! de toute façon comment faire autrement ?

oui, d'autant que sur les secteurs où l'on pratique, c'est tout de même compliqué de ne pas prendre de lieu, même si tu ne les cherches pas et même aux leurres de surface

Ben...Ouai...
Si tu prends le poisson qu'il ne faut pas, ou de la mauvaise taille, tu le remettras à l'eau!!!

Alain.

nul n'étant sensé ignorer la loi, à chacun de faire ce qu'il veut avec ce texte

Les mangeurs de graines remettent le couvert aidés en cela par les fouteurs de merde !!!
C'est vrai qu'en Seine St Denis la pêche au crabe vivant est une priorité !!!!

C'est bien ce que je disais... Il va bientôt être obligé de mettre des verres marins factice à notre hameçon si ça continue.....

Alain.

non Alain, ça non plus, ça pollue, et de toute façon, tu n'auras plus le droit de pêcher tout court

Alors là... Ce sera de la dictature, et il faudra rentrer en résistance!!!

Alain.

PS:Faire quelques actions contre les écolos "Bobo"... Leur apprendre à nager malgré eux au mois de janvier par exemple!!!

Il y a une pétition qui est en cours actuellement pour dénoncer le groupuscule PAZ, les animalistes qui poussent les députés LFI à essayer de faire passer cet arrêté et à force de persévérance ils y arriveront, ils ont déjà réussi à faire plier certains D4. A titre perso on peut aussi écrire à son maire, son sénateur, son député pour lui donner notre avis sur la question en rappelant qu'un pêcheur est aussi une personne qui vote

Perso, je vais contre votre avis, mais je suis d'accord avec cette interdiction.
je n'y vois pas de grandes pertes pour notre pêche, sauf un peu d'efficacité.

moi par choix je n'utilise pas l'apat vivant quoi qu'il en soit.

par contre, pour moi cette mesure reste anecdotique face à ce qui génère la pêche industrielle. sur ce point j'attendrai une vrai lutte, mais évidemment le pouvoir de lobbying des industriels dépasse l’éthique...

ciao

Chacun fait comme bon lui semble mais sur ce coup c'est une obligation par la loi qu'ils essayent de faire passer. C'est peut être anecdotique prise individuellement mais cette mesure est une de plus ( elle n'est pas encore passée) dans les victoires obtenues par ces extrémistes qui veulent à terme tout interdire, pêche, chasse, sports de glisse etc, etc. Ils en sont même à demander des comptes sur les subventions que peuvent obtenir de la part des mairies les assos de chasse et pêche, au même titre que n'importe quelle asso sportive ou de loisirs.
Pour la pêche industrielle c'est un autre sujet, le poids des lobbies dans la prise de position des décideurs de la politique des pêches

[...] Pour la pêche industrielle c'est un autre sujet, le poids des lobbies dans la prise de position des décideurs de la politique des pêches ....


euh.... elle est finie ta phrase??? à mon goût il manque au moins un verbe, pour qualifier une action ... ou pas d'ailleurs.

Bref, encore un troupeau de crétins des Alpes qui n'ont de faire que de mieux que de nous les briser . Pas un dans le tas qui connait un étourneau ou une Vieille mais qui la ramène histoire d'avoir son nom sur un document officiel.

Quand je pense que depuis ... 47 ans que je pêche, j'ai été contrôlé deux fois en eau douce, et trois fois en mer* (*
la même année hein) , ça me dit que, criminel outrancier que je suis, ayant arrêté de prendre mes cartes annuelles (eau douce) vers l'âge de 15 ans, même si je prenais une prune de 200 € .... j'aurai amorti mes "oublis volontaires". Pour la pêche en mer, depuis l'Europe, c'est toujours un joyeux boxon entre les camps. LEs gros cakes bouffeurs de graines OGM, infoutus de comprendre ce qu'est une "régulation d'espèces invasives", en parlant des sangliers et des battues administratives, et qui la ramènent sans comprendre quoi que ce soit sur rien d'autre que leur trou de cul. Et encore. LA constipation doit les guider dans leur décisions.

Bref, chacun a une conscience de ses actes, perso j'ai jamais abusé de la ressource ni de la nature en général, et franchement, directives Européennes ou pas, je ferai comme d'habitude, tel que je l'entends, et j'accepte le défi de me faire sanctionner si les autorités "déterminent sans aucun doute possible" une mauvaise action de ma part. Là, excusez du peu, je me marre gentiment.
D'un, par chez nous la "endarmerie ar time" (oui c'est écrit ça sur le zodiac de 1980 qui patrouille ici) ne sait déjà pas trop la réglementation des divisions 240 ou 245 ... alors bon, pas trop de souci à se faire.
Bref, pour 2025 de ce que j'en sais, le lieu c'est deux /pêcheur et 42 cm de maille. Pour le Bar .... idem à 2024, mais comme je ne sais pas ce qu'était 2024...

non, tu as sans doute remarqué que ma phrase se termine par 3 points de suspension, ils indiquent "l’inaccompli, l’inachevé, le non-dit" et laisse au lecteur l'opportunité de la finir lui même en fonction de ses opinions sur le sujet et éventuellement d'ouvrir une discussion
Pour le reste et comme je l'ai écrit, chacun fait comme bon lui semble