non ce ne sont pas mes écrits mais ceux d'épervier .... faut trier Michel

tu sais que je suis tout à ce principe et n'hésites pas à faire partager ( gratuitement) ma petite expérience, mon temps et même quelques fois un peu plus, mais plutôt que de parler de ce volet je préfère le mettre en pratique, chose que tu m'as vu faire aussi, mais cette solution joue plus sur le long terme, c'est un investissement qui paiera plus tard, lorsque ces mêmes enfants seront des adultes responsables, c'est pour le présent immédiat qu'il faut d'autres solutions, mais n'est il pas déjà trop tard ???

J'ai corrigé mon erreur de mise en forme, navré pour l'éventuel désagrément occasionné.

Le présent dis-tu... C'est déjà du passé. Je préfère miser sur ta démarche.

c'est étrange, lorsque j'étais artisan je passais un peu de temps à faire des démo et donner des cours dans les écoles sur les énergies renouvelables et les principes de l'économie d'énergie. Et en 2012 je passe "prof remplaçant" dans un lycée pro. Tenez vous bien, je suis appelé pour surveiller l'examen du Bac, épreuve de math, le sujet : une installation photovoltaïque d'un particulier.

Le résultat ? Hormis le fait que l'épreuve se fait en une heure sans besoin même d'une calculatrice (j'en avais pas) le résultat final du sujet démontrait que ..... sans les subventions d'état... l'installation n'était pas rentable !!!!

Super comme mode de communication non? En tout cas tu peux être certain que dix ans plus tard 100% des élèves se souviendront que les énergies renouvelables ....ça ne vaut pas la peine de s'y pencher.


Pareil pour tout, tu veux faire passer un message faut utiliser les bons médias. Pour les chasseurs, les "bons pêcheurs" , de tous corps d'états et de tous milieux t'auras toujours une poignées de crétins qui font tâche sur le papier propre. C'est ainsi.

Mais ceux qui ont eu la chance d'avoir emmené leur gamelle lors de la distribution du cerveau les choses sont naturelles, prévisibles, facilement envisageables. Pour les décisions avenir je ne vois pas que du bon. Je ne dis pas que je suis plus futé que la moyenne, j'émets juste une opinion. L'Europe gère nos vies, depuis quand la France est elle un pays de liberté? Si on y regarde bien, avec l'accroissement inéluctable des humains et le peu de RAISON d'un troupeau .... vaut mieux effectivement contraindre et légiférer sur tout.

Après une "pause obligatoire" les populations d'anchois qui devenaient alarmantes sont remontées, les sardines déclinent maintenant. En 1970 le moratoire sur la morue est arrivé trop tard bilan: 20 ans pour revenir sur les stocks corrects. C'est maintenant et pas dans dix ans qu'il faut agir. Un permis apporterait quoi sur le sujet??

Moratoire de janvier à avril sur le bar, PAR-TOUT ! campagne d'information dans les journaux et pourquoi pas à l'école. Edition d'un livret ou un fichier téléchargeable sur les réglementations, droits et OBLIGATION des usagers de la mer, TOUS !
Unités de terrain pour contrôler tout ça. PAs en mer à courir partout, sur les côtes, aux abords des voies d'accès. Là ça ne côute pas si cher, c'est pas compliqué. De toute façon si on veut faire appliquer un truc on y arrive bien non?

Vous vous êtes déja fait bai... au radar non? et vous avez gueulé contre "ces empaffés", et pourtant, c'est vous qui aviez le pied sur la pédale non?

M'enfin !
Pour conduire une bagnole on passe bien un permis, payant, et après, le droit de conduire ne coûte plus rien.
Je sais, la bagnole c'est un drôle d'exemple, ça coûte un bras et son utilisation est taxée à mort dans tous les sens, n'empêche : je me paye une formation et j'obtiens le droit de conduire ; même sans contrôles, rouler sans permis ça fait pas rêver vu les peines encourues.

Epervier, j'adhère à toutes les mesures que tu proposes, j'irai même un poil plus loin : limiter la pêche professionnelle aux métiers de l'hameçon pour le bar et autres espèces en raréfaction.
Mais côté plaisanciers, le livret téléchargeable ça suffit pas. Pour la bagnole aussi y'a le bouquin mais c'est l'examen qui garantit le niveau.

Perceval doute de l'utilité de la formation des chasseurs, elle est certainement perfectible, mais le jour où tout le monde peut se promener avec un flingue dans les bois moi j'arrête les champignons (déjà que je trouvais ça dangereux, surtout les petits pointus...).

La peur du gendarme serait plus efficace qu'un permis:
contrôle régulier dans les ports et fortes amendes
idem pour la pêche à pied

Jusqu’a present ,j’etais plutot contre un permis.
Vu les mesure unilaterales prises par des instances europeennes obscures sans aucune concertation avec les representants des pecheurs recreatifs ,je suis pour l’adesion obligatoire a une formation FFPM ou autre representative des pecheurs .J’en avais fait partie pendant une dizaine d’annees quand j’etais jeune ,je faisait de la competition de lancer et je trouve que c’est tres bien car on est officiellement inscrit et on donne du poids a notre discipline; c’est vrai pour toutes les disciplines .
De toute facon ,bien que tres independant ,j’ai toujours ete un total partisant de l’association : 40 ans de club sportif ,20 ans representant syndical et je vais m’inscrire a un clud de kayak.
Je peux l’affirmer par mon experience ,une grosse association a du poids face a l’administration , 10 fois plus d’individus non associes ...aucun!!
C’est d’ailleurs pour cela que nos chers dirigeants ont pousse ,depuis des decennies ,les Francais ,mais pas qu’eux ,a l’individualisme forcene.
"DIVISER POUR MIEUX REGNER"

Salut !

Je ne sais plus si je l'ai déjà dis, dans le doute ^^, Je suis pour un permis gratuit qui permettrait d'assurer un minimum de lisibilité sur le nombre de pêcheurs en mer. Ce qui permettrait à terme de décrédibiliser totalement les chiffres sur la quantité prélevés par les pro face aux plaisanciers.

Il faudrait au minimum une fiche de suivi avec les dates de sortie en mer, les espèces conservés, le/les departement(s).
A remplir à chaque poisson conservé.

Quelques munitions pour faire comprendre à l'opinion publique que les viandars ne sont pas forcement ceux pointés du doigt par nos gouvernants.

Mais ce système fonctionnerait seulement si l'ensemble des pays du monde l'appliquaient. Chose qui n'arrivera pas puisque l'on vie sur nos voisins.

Rien n'est gratuit.

tiens on reparle du permis

Non non, on en reparle pas, juste quelques hurluberlus qui viennent de tomber sur le post.

Qui dit permis dit pognon. Et si ça crée du boulot ... ça va pas durer. Vous voyez des "gardes fédéraux" en mer vous? Ou alors au port, à l'arrivée, pour contrôler les bateaux; donc des mecs assermentés... Les moyens vont manquer.

Franchement, si vous pensez qu'un permis changera quoi que ce soit dans les mentalités, à part un bifton qui part encore une fois à l'état, je ne vois vraiment pas ce qui va bouger.

Argumentons, et réfléchissons comme les politiques, c'est à dire pour l'avenir.

Je ne ssuis pas un huluberlu venant de tomber sur le post !
J’y avais deja repondu ,mais dans un monde qui change et tres vite ,avec des decisions qu’on pensait impossible qui tombe ,on est obliger de changer sa facon de voir les choses ;je sais que ce n’est pas du tout dans la mentalite francaise ou on prefere s’arquebouter sur de vieux principes ...en France ,on est toujours "contre " quelque chose ,rarement pour ....
De toute facon de la facon ou evolue les choses , il n’y aura peut etre meme plus question de parler permis vu qu’il risque un jour d’etre casiment interdit de pecher en amateur.
Comme l’a dit Pat ,il est deja question de fermement reglementer la peche au lieu.
Pour l’instant ,sur l’atlantique et la mediterannee ,vous n’etes pas concernes ,mais ca ne devrait pas tarder

Tout change très vite oui mais la mer n'a pas le temps de se régénérer elle! Un permis ça changerai quoi? Apporterai quoi?Modifierai quels comportements; les français sont comme leurs "dirigeants" contourner autant que possible les lois et de toute façon c'est pour les autres par pour (eux les tricheurs) nous. Ce sont les autres qui détruisent!
Engraisser quelques politiques déjà assez gras comme çà, des technocrates, bureaucrates et autres incompétents (voir les sondages) qui ne tiennent compte que de leur avis et surtout par le fric qu'ils perçoivent par les lobbies et de leur réélection, sans connaissances des vrais problèmes et des solutions adéquates. Nous sommes assez taxés comme cela sans en rajouter. Une réglementation commune a tous les pays d'Europe, toutes catégories de pêcheurs avec des prélèvements spécifiques pour les pros il faut bien nourrir la population et qu'ils gagnent leur vie mais pas à n'importe quel prix.
La mer c'est comme le pétrole çà n'appartient a personne et devrait être déclaré patrimoine mondial de l'humanité. Gestion mondiale au coup le plus faible et universel (pour le pétrole, la mer n'a pas besoin d'être transformée juste respectée).
Si ça ne va pas fédérons nous, retirons nous les doigts de C..l et bougeons nous pour nous faire entendre nom de.... Quand on prend son destin en main on voit bien ce que cela donne dans d'autres domaines.
Sauf erreur c'est Colbert qui a édicté la loi sur la pêche pour le peuple et je tiens à ce quelle reste valable. Quelle avancée sociale pour l'époque et qui perdure. Et puis il faut parfois arrêter les faux semblants, les préjugés, dire les choses et faire respecter ce n'est pas de la délation quand les dérives aboutissent à un anéantissement quel qu'il soit.
Pleurer ça sert à rien, indignez vous (S Hessel), osez remuez si besoin faites du bruit. C'est la seule façon de se faire entendre.

la loi de Colbert mon ami, elle est bafouée depuis un sacré bail !! Déjà quant on voit que les cales de mise à l'eau des bateaux, présentes depuis l'avant guerre, qui passent "payantes" par ce que "privatisées" par décision unilatérale d'un politique local, sans changement aucun (pas de robinet de rinçage, cale jamais nettoyée etc...) tout simplement par ce qu'il y a du fric à se faire... 15 euros la sortie ça pique un peu) .

Pornichet fait maintenant payer la mise à l'eau du port en eau libre à ses propres citoyens... Pourtant qu'est ce ça coûte à la municipalité??

J'ai appliqué une fois, avec mon tact légendaire , , cette fameuse loi sur le Droit de nourrir sa famille et l'accès à la mer. Sur l'estran d'une île du Golfe alors qu'un "gardien" venait jouer ses héros. Il est reparti la queue entre les pattes (avec proposition de faire venir les gendarmes, ce que je lui conseillais vivement pour que je puisse porter plainte en direct )

Mais bon, des lois napoléoniennes sur les "épaves" ne sont encore pas abrogées ou modifiées et pourtant :

" se rend propriétaire d'une épave, le chevalier sur son destre qui peut, du bout de sa lance, toucher le corps échoué"

De nos jours... difficile de trouver une lance....

Les lois sont tellement accumulées et non mises à jour que je suis certain qu'en y plongeant une petite semaine on pourrait trouver des textes exactement contraires encore en vigueur. Je rappelle que les femmes n'ont officiellement le droit de porter des pantalons que depuis le 21ème siècle ...

Le permis en mer? sans déconner, à part des emm... en perspective qu'apporterait-il? Vu que personne ne sera désigné pour les contrôles... et puis qu'est ce que cela ferait pour les poissons?? On va aleviner l'océan? on fera des prélèvement pour étude? L'ifremer est déjà une belle bande de racailles à la botte des institutions de pêcheurs pro, placer d'autres mercenaires fiscaux sur ce coup... non merci.

Voilà , j'ai lâché le venin.

Ouai j'adore ces vieilles lois Ainsi, nous sommes tous obligés d'avoir une botte de paille à disposition pour nourrir les chevaux du roi en cas de passage de celui ci...