en cliquant sur le lien il est lisible, c'est un partage direct avec l'article, la pub il y en a sur ces liens de journeaux internet

non, si tu n'es pas abonné tu ne peux pas lire l'article en entier

j'ai trouvé un autre support qui en parle mais ils font aussi référence au télégramme

https://www.unan.fr/actualite-justice-p ... 6-336.html

là en suivant le lien c'est good,
j'ai collé le contenu de l'article ci dessous



Saisie par l’Association de défense des ressources marines (ADRM), la justice pourrait contraindre l’État à renforcer les limitations de capture du maigre commun et du bar dans le golfe de Gascogne.
Depuis la Politique commune des pêches initiée en 1983, les professionnels gèrent avec l’Europe et l’État les questions des conditions de travail et des quotas de pêche. Mais la ressource halieutique diminue au point que la situation inquiète de plus en plus les scientifiques et l’opinion publique. Ainsi, le 5 novembre 2018, l’Association de défense des ressources marines (ADRM) avait demandé à l’État, l’abrogation de deux arrêtés : l’un, du 26 octobre 2012, qui détermine la taille ou le poids minimaux de capture du maigre commun ; l’autre, du 17 janvier 2019, qui porte sur le régime national de gestion de la pêche professionnelle du bar européen dans le golfe de Gascogne.
Faute de réponse des pouvoirs publics, l’association fondée en 2017 par des pêcheurs et plongeurs sous-marins, s’est retournée vers le Conseil d’État pour enjoindre le ministre à se prononcer au sujet de ces deux espèces. Pour l’ADRM, le maigre commun et le bar passent très clairement entre les mailles de la loi. En effet, le maigre commun est l’une des trois espèces dont la pêche, régionalisée dans le Golfe de Gascogne, n’est pas visée par la réglementation européenne.
Un « risque de restriction encore plus violent »
Le 3 juillet, à Paris, le rapporteur public de la haute juridiction administrative a parlé du vide juridique dénoncé par l’ARDM. « Certes, le rôle du Conseil d’État n’est pas de réécrire la politique des pêches. Son contrôle doit se porter, non pas sur le choix des méthodes, mais sur le niveau de protection de l’espèce. S’il y a une mise en évidence d’un principe de danger pour une espèce, vous devez intervenir », a-t-il indiqué aux magistrats. Se fondant sur les chiffres de l’Ifremer, il a décrit les risques d’effondrement de ces pêcheries, en rappelant la fermeture brutale de la pêche à la morue au Canada en 1992. À l’entendre, « le maigre, dont l’unique frayère européenne est dans l’estuaire de la Gironde, a déjà connu plusieurs épisodes de quasi-disparition ».

Quant au bar, les mesures en vigueur (taille minimale de capture, maillage des filets et absence de période de repos biologique) ne garantissent pas suffisamment sa survie dans le golfe de Gascogne. « L’évaluation d’Ifremer montre que le bar n’atteint pas le bon état écologique et les menaces sur les mammifères marins, dont le niveau de reproduction est encore plus sensible, nécessitent une approche écosystémique ! », a tonné le rapporteur qui a parlé d’« un risque de restriction encore plus violent et brutal pour les pêcheurs » en cas d’inaction. Le rapporteur public a proposé aux juges d’annuler les deux arrêtés et d’enjoindre l’État à adopter des mesures pour protéger le bar sous le 48e parallèle Nord dans un délai de six mois et de procéder pour le maigre commun. Le Conseil d’État rendra son arrêt dans le courant de l’été.

C'est celui-ci où il faut être abonné. Le premier est lisible.

le texte que j'ai copié coller est celui du lien de Paul que tu viens de reprendre

Ça c'est le premier : le Télégramme...économie, le second : le Télégramme,Bretagne ,pêche?

c'est pas spécialement pour le bar......
mais bon, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ....

https://www.letelegramme.fr/economie/pe ... tor=EPR-3-[quotidienne]-20200714-[article]&utm_source=newsletter-quotidienne&utm_medium=e-mail&utm_campaign=newsletter-quotidienne

il ne pourrait en être autrement

Quel bonheur de vivre dans un monde si parfait !

On est pas tirés d'affaire !!

https://www.facebook.com/bleiz.ker/vide ... 2640305451

Encore de la colère en perspective Que pouvons nous faire nous les petits?

C’ est triste d’avoir fait autant d’études... de prôner à un poste de ministre... et d’en connaître si peu sur son sujet! Bref le monde va ainsi, souvent dirigé par des gens qui ne savent pas ce qu’ils dirigent....

En tout cas on risque pas d’être embêtés nous Pekeux avec madame la Ministre Si elle sait ce qu’est un kayak....

Qu'elle n'y connaisse rien ,ça c'est très probable, on voit bien qu'en panne d'arguments elle répond n'importe quoi (elle compare les petits et gros bateaux , la phrase "il faut bien nourrir les gens" nous laisse pantois) . De toute manière son pouvoir sur le sujet est quasi inexistant , c'est le ministre de l'agriculture qui s'occupe aussi de la pêche ! .Autre aspect , la politique de la pêche se décide en grande partie à Bruxelles et comme nos élus et même représentants des pêcheurs sont peu présents et mobilisés là-bas pour défendre nos, et aussi leurs, propres intérêts (c'est vrai ,c'est loin Bruxelles ... ) on est pas sortis de la m..de .

le dernier gag de l'Europe sous l'insistance "insistante" de la France
23% d'augmentation des quotas sur le bar
https://ue.delegfrance.org/accord-concl ... 9qXuiGt6hM