une raison particulière à ça ?

je pose la question, j'ai découvert cela hier sur un site de CSM, pour le pourquoi je ne saurai te dire ou alors il y a encore un truc restrictif en préparation qui ne va pas tarder à nous tomber dessus

si je ne me trompe pas, nous sommes bien au dessus du 48 nord, donc à priori nous sommes concernés par cette interdiction, si je comprend bien le texte que tu as mis
première fois que j'en entend parler

je jure que je ne suis pour rien là dedans

Décidément on n'y comprends plus rien à toutes ces réglementations qui s'empilent les unes sur les autres . Ne pas chercher la moindre cohérence dans cela. Effectivement comme le dit Relec pourvu qu'il n'y a pas dans les cartons un autre "truc" pas sympa pour restreindre encore notre activité . Quelle misère ....

j'espère bien .....
En fait je pense ( enfin je l'espère ) que ce texte était provisoire en attendant la décision définitive ( pour cette année ) qui est en vigueur en ce moment .... ( autorisation du prélèvement à partir de 31 mars )

je préfère le préciser, on m'a déjà traité d'être à la solde du gouvernement parce que j'avais oser parler de la possibilité d'un permis de pêche en mer ( un post déjà ouvert en 2014) et l'épée de Damoclès de ce permis est de plus en plus au dessus de nos têtes ( ceux qui lisent ce qui se passe autour de la pêche de loisirs comprendront)
Bref, perso j'applique la réglementation européenne qui régit cette réglementation tous les ans. Pour le moment, au dessus du 48 si tu prélèves c'est 2 bars par jour, de + de 42 et je coupe la caudale, pour le reste chacun fait comme il veut
PS: les pays avaient possibilité de compléter le texte paru au JO de l'UE jusqu'au 31 janvier dernier, ensuite, une fois publié, c'est ce texte qui fait foi

Bah,faut pas s'inquiéter pour l'histoire du permis ,de toute façon c'est un sujet clivant et quoi que tu pense et quel que soit ton opinion tu te feras forcément allumer Pas grave Pour revenir sur le sujet "réglementation bar" , on parle peu d'une réglementation en général ( mis à part les tailles sur certaines espèces ) , je ne sais si cela tient d'un esprit français ou simplement du à la nature humaine , je suis toujours choqué et énervé en rentrant à terre de voir des pêchaillous débarquer des caisses de maquereaux ou de dorades grises comme si ils voulaient nourrir un village ou un camping entier Cette notion "c'est gratuit donc je me sert à volonté " pose un réel problème d'état d'esprit autant que de la préservation de la ressource . On peu critiquer à juste titre les pros (pas tous) mais ce comportement inacceptable pose la question des quantités autorisés toutes espèces confondues. Il faut une cohérence dans notre pratique et passion commune et ce n'est pas parce qu'une espèce parait abondante que de prélever à volonté semble "normal" .
Voilà ,c'est mon avis sur un des aspect de la protection des ressources , le sujet est vaste et n'a pas fini d'alimenter le forum .....

oh, se faire allumer de la part de gens qui ne te connaissent pas, ni de loin, ni de près n'est pas inquiétant, il n'ont rien d'autre à faire, c'est triste pour eux. Je te rejoins sur ce que tu écris, toutes les espèces doivent être considérées comme à protéger, il n'y a pas d'espèces nobles ou moins nobles, juste un cours en criée qui fait que certaines espèces sont plus recherchées que d'autres, si le tacaud était à 30 euros le kilo, en 2 ans il n'y en aurait plus, et c'est très bon le tacaud, frais. Le principe de la conso familiale est juste, mais certains ont de très grandes familles, à remplir un camping l'été

Bien d'accord avec toi.
"Se faire allumer de la part de gens qui ne te connaissent pas, ni de loin, ni de près n'est pas inquiétant, il n'ont rien d'autre à faire, c'est triste pour eux."

Il y a un truc qui me chiffonne.
Mail du DDTM datant du 14 juillet, qui est un jour férié.
Ne serait ce pas un troll?
De plus, pêche à la canne du bord de mer.
Donc , si je suis en kayak ou en bateau, je peux?
Je viens de me lever, le peu de neurones qu'il me reste , sont encore
en sommeil, je n'ai peut être pas tout compris,.

je ne pense pas que la DIR Manche/mer du nord s'amuse à troller sur ce sujet
https://www.dirm.memn.developpement-dur ... a1097.html

je partage ici cette publie de DMA, en protégeant les dauphins, on protège les frayères de bars :

Dauphins : l'interdiction de pêche d'un mois est étendue à tous les États membres de l'UE :
L'article 13 du règlement de la politique commune de la pêche n°1380/2013 autorise un État membre à adopter des mesures d'urgence dans le but de parer à une menace grave pour l'écosystème marin liée aux activités de pêche dans les eaux relevant de sa souveraineté ou de sa juridiction.
C'est ce que vient de faire la France après avoir consulté en urgence les parties concernées.
L'interdiction de pêche du 22 janvier au 20 février inclus dans tout le Golfe de Gascogne des navires impliqués dans la capture des dauphins est étendue à tous les États membres.
Défense des Milieux Aquatiques salue cette décision qu'elle attendait.
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... ONHnRLg_2U

Et ben voilà qui est bien, comme ça les pêcheurs Français qui pleuraient en disant que les autres pays pouvaient continuer à pêcher ne se sentent plus seuls ....... ils pourront jouer à la belotte ou au tarot en multilingue maintenant