Pour ceux qui n'auraient pas suivi ce dossier voici ce vers quoi on se dirige

Au niveau européen, l’article 12 du règlement (UE) 2024/257 du 10 janvier 2024 applicable uniquement à la zone 8, 9 et 10 (Golfe de Gascogne et eaux Ibériques) depuis le 1er janvier 2024 prévoit que la capture et la détention au titre de la pêche de loisir du lieu jaune est :

Interdite du 1er janvier au 30 avril
Limitée à 2 spécimens de lieu jaune par jour et par personne en dehors de la période de mai à décembre
Néanmoins, au-delà de ce seuil ou pendant la période d’interdiction, la pêche de loisir du lieu jaune reste autorisée pour la pratique exclusive du « pêcher-relâcher ».

Au niveau français, la pêche de loisir du lieu jaune est encadrée nationalement par une taille minimale de capture établie par l’arrêté du 26 octobre 2012 qui prévoit une taille minimale de capture pour la pêche maritime de loisir de 30 cm, en Mer du Nord, en Manche et dans l’océan Atlantique. Cette taille minimale est identique à celle applicable à la pêche professionnelle prévue par le règlement (UE) 2019/1241. L’arrêté du 17 mai 2011 impose par ailleurs un marquage des captures avec débarquement de lieu jaune par ablation de la nageoire caudale.

En conséquence et afin de réduire la pression de pêche imputable à la pêche de loisir sur le stock de lieu jaune en zone 7 et d’harmoniser les mesures applicables entre la zone 7 et la zone 8, le projet d’arrêté prévoit d’encadrer la pêche récréative sur ce stock selon les mêmes modalités que celles retenues par l’Union Européenne en zone 8 (Golfe de Gascogne).

manifestement nous ne sommes pas nombreux à pêcher le lieu ici

je vous mets en exemple mon mail envoyé ce matin, pour ceux qui veulent le faire, ne pas copier/ coller, chaque mail doit être différent sous peine d'être invalidé ... Et mettez vos propres arguments et propositions

Madame, Monsieur
Je vous livre ici mes observations sur le projet qui porte sur la pêche de loisir du lieu jaune ( Pollachius pollachius) dans la zone CIEM 7
Cette prise de position et ces propositions ne découlent pas d'une étude renseignée scientifiquement, mais seulement d'estimations.
C'est d'ailleurs écrit dans le projet "En raison du manque de données, les prises récréatives ne sont pas incluses dans l'évaluation ; toutefois, l'évaluation actuelle s'est avérée robuste à une série d'hypothèses sur les niveaux de captures récréatives. " Le CIEM devrait pourtant savoir que ce genre "d'étude" basée sur des estimations n'est pas scientifique, ils ont d'ailleurs reconnu leur erreur sur les chiffres donnés pour le bar au moment où se posait le même souci. Des chiffres gonflés de 800% quand même. mais ce sont ces chiffres faussés qui ont servi de base de travail à l'élaboration de la réglementation actuelle sur le bar. Ne reproduisez pas les mêmes erreurs sur le lieu.
En empêchant la pêche récréative d'accéder à cette ressource, c'est toute une filière économique que vous mettez en danger, tourisme, industrie nautique de plaisance, fabricants de matériel de pêche... Cela représente des milliers d'emplois et des milliards d'euros, non subventionnés, de chiffre d'affaire.
Des solutions plus en adéquation avec une bonne gestion du stock existent
Augmentation de la taille de prélèvement pour tous, la maille biologique devant être la référence, demandez là aux scientifiques du CIEM, mais on est largement au dessus des 30 cm actuel ( plus proche des 50 cm)
Un quota acceptable de prélèvement par jour et par pêcheur récréatif ( 3 par exemple), bien qu'un quota mensuel serait plus judicieux
Si une fermeture est envisagée, elle doit l'être pour tous, pros et récréatifs, et tenir compte de la période de reproduction, il faut arrêter les massacres sur les zones de frayères, c'est aussi valable pour le bar.
Le pêcher/relâcher sur cette espèce est également une aberration, c'est un poisson qui ne décompresse pas lors d'une remontée au delà d'une certaine limite ( 20/30m), ce n'est que mon expérience de terrain.
En vous remerciant d'avoir pris la peine de me lire

hello,

Alors pour résumé, la consultation vise a harmoniser entre nord 48ème et sud?(j'ai un peut de mal avec les zone CIEM... )

c'est en effet une lecture de ce projet, en fait c'est fermer l'accès à la ressource aux récréatifs, et en cela ils ne s'appuient sur aucune étude étayée avec données scientifiques irréfutables, ils supposent, ils "hypothèsent" bref, ils nous refont le coup du bar... Si la ressource est vraiment en danger, tu fermes pour tout le monde et l'affaire est réglée Je n'ai pas l'impression que ceux qui pêchent le lieu ici en font moins que les autres années, du moins sur la côte nord, qui est soit disant une des zones sinistrées. A côté de cela ils laissent trainer les supers chalutiers à surimi dans nos zones ...
Il faut aussi savoir qu'il y a des quotas pros, qui eux pêchent pendant cette période, et si les quotas sont atteints d'ici avril, il y a de grandes chances qu'ils le soient, la pêche du lieu sera alors fermée pour tous, d'après le code rural qui sert de bible pour tous ces textes, je cite: Le ministre chargé des pêches maritimes et de l'aquaculture marine peut, par arrêté, fixer des règles relatives en poids ou à la taille minima de capture des espèces de poissons et autres animaux marins propres à la pêche de loisir. Dans ce cas, ces règles ne peuvent être plus favorables que celles applicables aux pêcheurs pros.
Nous en avons eu l'exemple l'été dernier avec l'interdiction de pêche du bar du bord ( à pied) sur les côtes au dessus du 48 ème pour les loisirs

oui alors c'est la bible pour les afmar du chnord(de mémoire c'étais dans le Cotentin?), ici ils ont pas fait chier avec ça(en tout cas pas entendu parler de contrôle dans le finister nord...)...pour l'instant!
bon après le préfet peut mettre un arrêté...et moi je métrais un double fond a mon kayak pour pêcher mes 2 lieux en mode contrebandier!

chacun fait comme bon lui semble, ce fil de discussion est juste là pour informer les pêcheurs

Le projet modificatif d'arrêté concernant la pêche du lieu chez nous (zone7 ) est écrit mais pas encore publié, bien qu'il y est une consultation publique sur le sujet, c'est juste parce que c'est réglementaire d'en faire une, nul doute que l'on connait déjà le résultat
cette interdiction de prélèvement prendra effet dés le lendemain de la parution de l'arrêté, on peut voir que la date débute le 1 er janvier, cet arrêté prend en compte les années 2025 et 2026
Pour le moment tant qu'il n'est pas publié au JO Français ( oui, c'est pas le JO de l'UE car c'est un durcissement voulu par et pour la France, elle en a la possibilité) on peut toujours pêcher le lieu par chez nous, à zut, ça tient pas compte de la météo pourrie que l'on a
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !!!!

pour être complet voici la zone 7 et les sous zones, oui, en plus il y a des sous zones

c'est clair pour la zone 7 mais où peut on trouver le projet d'arrêté pour la zone 8 ?

pour la 8 ça ne change pas, c'est ce qui est publié au JO de l'UE, c'est pour nous que c'est modifié, d'où ce prochain arrêté modificatif

Donc pour une fois tout le monde serait logé à la même enseigne ( enfin !!, plus de frontière débile ) , bien que je sois entièrement d'accord avec ton courrier sur les solutions à apporter pour essayer d'enrayer la disparition du lieu jaune, contrairement à ce que tu dis, sur le secteur ( cote nord et non abers comme toi ) où nous pratiquons sa pêche nous avons constaté une baisse flagrante des prises et surtout des tailles du lieu jaune depuis 3/4 ans, en fait ça correspondrai plus ou moins au début de la mise en place de la réglementation sur la pêche du bar et du covid ........ nous avons également constaté que les pêcheurs pros étaient beaucoup plus près de la cote qu'auparavant, avant on ne les voyait quasi jamais en bordure du plateau, maintenant ils sont systématiquement là et en nombre, il nous est arrivé d'en compter plus d'une dizaine en même temps sur le même secteur

oui, c'est normal que tout le monde soit logé à la même enseigne, c'est plus la justification de la chose qui me fait marrer: "En raison du manque de données, les prises récréatives ne sont pas incluses dans l'évaluation ; toutefois, l'évaluation actuelle s'est avérée robuste à une série d'hypothèses sur les niveaux de captures récréatives. " Donc on considère, sans étude scientifique sérieuse, que nous sommes responsable de la diminution de la ressource et donc on nous confisque cette ressource au profit des pros qui eux vont continuer à les chercher à coup de chalut, pendant cette période où le poisson est fragile car concentré sur des mêmes zones, facile ....
Sur les abers, en effet, les pros locaux sont moins présents sur ce trait de côte, ils doivent plus aller vers les zones au petit large du Libenter. Quand à leur présence, il est vrai qu'à force de fréquenter ce coin on sait où les trouver et à quel moment de la marée, c'est de suite plus facile, même si certain jour tu es obligé de prospecter pas mal pour en décider 2 ou 3.
Si on voulait vraiment les sauver, on bâche pour tout le monde en février/Mars et basta

on est bien d'accord

Salut Serge , sais-tu quel type de pêche pratiquent les pros que tu vois maintenant plus près de la côte . Chalut,filet, ligne .... ?