a voir absolument

Il a raison le monsieur : surtout ne changeons rien, ça risquerait de dénaturer nos beaux paysages bien français de chez nous.
Nucléaire power !

Sérieusement, si je condamne la mainmise grandissante du privé sur l'énergie (ainsi que sur l'eau, les transports et beaucoup de secteurs bien trop importants pour les laisser aux mains d'aigrefins), je ne peux pas être d'accord avec ce reportage. Il se contente de dézinguer une solution -avec des arguments certes recevables- sans jamais la comparer avec d'autres, sans jamais recontextualiser, sans jamais donner de sens. Il se contente de nous jeter en pâture quelques témoignages et quelques chiffres accompagnés de mots bien choisis comme "scandales" ou "gabegie". Désolé, mais je trouve ça un peu court.

L'éolien, ça coûte. Très bien. Mais combien nous coûte le nucléaire ? Combien va coûter Fukushima ?
Et combien nous coûtent les barrages hydroélectriques ? Les centrales à charbon et à gaz ? Et les gentils gaz de schistes qui sont mignons tout plein ?

Les intérêts privés sont à la manoeuvre et passent en force. Très bien, mais doit on pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain ? Il faut sortir de cette situation, soit. Une piste, monsieur Joubert des Ouches ? Négawatt, connaît pas ? Le Réseau Sortir du Nucléaire, ça vous dit quelque chose ? Ces gens là ont des solutions à proposer, concrêtes, chiffrées et même téléchargeables !
Ahhh, mais vous n'y pensez pas monsieur le spectateur, tout ça c'est ramassis d'écolos et de soixantehuitards qui veulent revenir à la préhistoire !

(Hop, j'en profite lâchement)
http://www.negawatt.org/association.html
http://www.sortirdunucleaire.org/

Et le coup des pêcheurs pro qui ne pourront plus chaluter à cause d'hypothétiques hydroliennes ! Au moins, celle-là, elle est drôle ! Car c'est bien connu : si on ne peut pas chaluter, on ne peut pas pêcher. Tous les ligneurs bretons vous le diront.

Si je suis méchant, c'est peut être qu'en plus que je ne suis pas d'accord (mais alors pas du tout) avec la ligne éditoriale de reinformation.tv.
Bon après, c'est chacun son truc...
Mais les positions type catho conservateur -très très- de droite, anti-homo, anti-avortement, anti-immigrés et accessoirement anti-écolos, c'est pas ma came.
Valeurs Actuelles et Minute, ça va pas sur ma table de chevet mais dans ma poubelle.
Mais je me doute qu'il y en a ici à qui ça plaît (y'a pas de raison), alors tant mieux pour vous.
Pour les autres, vous êtes prévenus.

il montre la corruption autour de cette solution

pas très objectif ce reportage.

Totalement d'accord avec toi colipunke. J'ai pas regardé le reportage, je ne ferais pas ce plaisir à reinformation, mais si il y a un scandale c'est le scandale qu'il faut traiter, pas les éoliennes. Je préfère un scandale autour des éoliennes que les scandales actuels autour du nucléaire et des futurs scandales autour du gaz de schiste (parce que je suis persuadé qu'on va finir par les exploiter ces putains de gaz).

Bien sur qu'on va y venir au gaz de schiste....on va tout faire pour nous y mener tout droit ,comme Clem s' il y a scandale c'est cela qu'il faut attaquer , pas les éoliennes ! La réaction epidermique de Colipunke est tout à fait justifiée

Merci thierry, Reportage vraiment intéressant mais bien decu de découvrir l envers du decor, moi qui trouvait ca plutot propre, mais qui n'est pas vraiment....
ce sera toujours l'argent qui mène le monde
a++

J'ai regardé tres partiellement, pas le temps de regarder entierement tout de suite.

C'est tres demago avec de joyeux melange. Qu'es ce que vient faire l'hydrolien dans ce reportage à moins que ce soit un reportae pro nucleaire.

A mon avis, a prendre avec des pincettes.

++

d'accord avec toi Guillaume que viens faire l'hydrolien dans ce reportage , mais sous le couvert de sortir du nucléaire on ferme les œils et on ferme sa gueule ?

il y a comme tu le signale Colipunke d'autre solution pour sortir du nucléaire, mais pourquoi monter sur tes grands chevaux quand un reportage montre la corruption autour de l'éolienne et tous de suite les grands mots ( tout ça c'est ramassis d'écolos et de soixantehuitards qui veulent revenir à la préhistoire)

donc si on n'ait pas d'accord avec la corruption des éoliennes tu nous classes, je reprends tes mots " catho conservateur -très très- de droite, anti-homo, anti-avortement, anti-immigrés et accessoirement anti-écolos" ?????????


bien sur qu'il faut chercher des solution pour sortir du nucléaire, mais avec des politiques manipuler par les lobbies financiers on ne risque pas

l'exemple allemand est intéressant pour réfléchir à la chose et ne pas faire n'importe quoi à n'importe quel prix

http://unmondedavance.eu/la-politique-e ... r-leurope/

en attendant ils nous rachètent de l'énergie nucléaire quand ils en ont besoin et ont augmenté leur parc charbon augmentant de ce fait les tonnes de CO2 rejetées dans l'air et ils dépendent également fortement du gaz russe
solutions transitoires d'après leurs experts, en attendant....

Thierry, je pense que colipunke parlait de reinformation.tv quand il parlait d'anti homo etc etc et non pas des antis-éoliennes.

Quant à la corruption, elle est tout aussi scandaleuse, d’où elle vienne.

je ne suis pas anti-éoliennes

mais il faut plus de transparence au niveau des communes

On est bien d'accord

donc si on n'ait pas d'accord avec la corruption des éoliennes tu nous classes, je reprends tes mots " catho conservateur -très très- de droite, anti-homo, anti-avortement, anti-immigrés et accessoirement anti-écolos" ?????????
Oui, c'est pas la partie a laquelle j'adhère ! ... ...et effectivement il faut garder l'oeil ouvert , sous pretexte d'écologie ne pas accepter n'importe quoi
Il y a , et il y aura aussi de la manipulation via le net pour salir les energies propres ......ya des intérêts énormes en jeu !!!

Ne prends pas la mouche, Thierry.
Relis mon post et dis moi où je t'ai mis en cause.
Je ne crois pas avoir fait l'erreur de confondre le message et le messager.

Ce que je dis, c'est que le but de ce reportage n'est pas de montrer la corruption autour des éoliennes, mais très clairement de dire qu'il faut arrêter l'éolien. Tout court.
La corruption n'est qu'un argument parmi d'autres, qui dans ce reportage sont : le prix, la pollution, l'absence de démocratie, la corruption, la mainmise de grandes compagnies privées, le bruit, la dégradation des paysages, la perte de valeur de l'immobilier et... la menace sur le chalutage. Et j'en oublie peut être. Comme je l'ai écrit, tous ces arguments sont recevables à priori, à condition d'étayer un peu plus que de dire "gabegie" et "scandale" toutes les trois minutes.
Au passage, voila pourquoi les hydroliennes arrivent dans l'histoire, non pas comme un cheveu sur la soupe, mais parce que c'est une source d'énergie alternative qui ressemble beaucoup aux éoliennes (même forme, même modèle économique...) et l'auteur assimile les deux. C'est tout à fait cohérent avec le propos.
D'ailleurs, le titre n'est pas "le scandale de la corruption dans l'éolien", mais "le scandale des éoliennes". Tout est dit dès le départ !

Si l'auteur s'en prend à l'éolien en général, c'est qu'il a ses raisons. Et si le reportage est diffusé par reinformation.tv, si on voit dans le reportage une couverture de Valeurs Actuelles, je ne crois pas que ce soit un hasard. Je pense (mais il faudrait que je cherche un peu pour confirmer) que ce courant de pensée n'aime pas les écologistes. Parce que les écolos sont majoritairement de gauche et parce qu'ils ont des positions, sur plein d'autres sujets, à l'opposé de reinformation.tv.
Les éoliennes, c'est un symbole et c'est ça qui est attaqué dans ce film.
Voila le pourquoi du "ramassis d'écolos et de soixantehuitards" que je place dans la bouche du réalisateur.

Pour finir, condamner la corruption (corruption probable à ce stade : il faudra plus qu'un témoignage anonyme pour le prouver) ne fait évidemment pas de toi un catho réactionnaire et homophobe. Moi aussi je condamne toute forme de corruption (dans la santé publique, dans la gestion de l'eau, dans la vie politique...). Tu auras du mal à trouver des gens pour soutenir le contraire !
Ce que je visais, et c'est écrit en toute lettres, c'est la ligne éditoriale de reinformation.tv. Vas y faire un tour si tu ne l'as pas déjà fait. Et si tu es d'accord avec son contenu, avec celui de Valeurs Actuelles ou de Minute, alors oui, je te classerai dans cette catégorie. Pour l'instant tu restes dans "pekeu breton, pilier du forum"