Oui quelle mauvaise initiative de suggérer une nouvelle idée de taxe. Ca ne changera rien aux problèmes de surpêche, à part en dissuader quelques uns, par le prix du permis.

A croire que ce sondage est fait par un membre du gouvernement!

Voté contre! La mer ce n'est pas les rivières! l'exemple du permis eau douce pour pêcher de la truite d'élevage (qui comme pour la chasse et ses poulets lâchés la veille) aura disparu 15 j après l'ouverture, je suis contre la même chose en mer! La pêche de loisir , pêche pour une consommation familiale pas pour remplir des glacières et un congel, il existe suffisamment de textes et règles pour que cela soit efficace. En dix ans sur l'eau pas subit un seul contrôle il est peut être là le Pb, de l'éducation et de l'information, la plupart des membres ici y sont sensibles. Et puis contrairement aux pros , on ne sort pas tous les jours j'estime notre impact bien moindre que ceux qui pêchent en période de fraie à grand coup de chalut. Pour moi le permis mer c'est juste une idée privative et castratrice de l'un des derniers endroits où l'on se sent encore libre.

Attention, à dire des choses comme ça , tu vas te faire "allumer".
Dans les mesures simples et de bon sens, je suis aussi pour l'interdiction du filet dès lors que l'on en "amateur". Un quota ne me gêne pas sur le principe, ça permettra au moins aux autorités d'intervenir pour les violations manifestes.

UN filet de 50 m par embarcation!! Hey ls gars, UN filet. On ne peux demander une interdiction !! Si déja le UN était respecté d'accord, mais sur nos zones on en voit des viandards à 6 filets, on les connait, on peut "dénoncer" si on veut parce qu'on sait que le gus revend, où et presque combien.
Si le UN FILET est respecté je ne vois pas pourquoi on dirait NON, fini, plus de filet pour les amateurs. De quel droit ou principe? Si un fofo de pecheur au filet se monte et qu'ils décident "allez zou, plus de connards qui nous défoncent les mailles avec leur merde en plastique, allez hop, cannes à pêche interdites "

Ou les écolos, " trop de plastique et de plomb dans l'eau : leurres interdits!!"

On aurait l'air fin avec notre "filet interdit" non?

je l'avais pas vu celle là, hier j'étais plus sur l'eau que derrière le clavier
Comme c'est moi qui l'ai mis en ligne je vais te répondre, non je n'ai rien à voir avec le gouvernement et je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise initiative, c'est une question qui est revenue plusieurs fois dans différents posts et on en parle également dans les revues spécialisées, et ou vois tu dans ce sondage une initiative à lancer une nouvelle taxe, il y a le non que tu peux cocher ou le oui gratuit, après les perpétuelles attaques ciblées ne font pas avancer un semblant de débat, nous sommes plus de 4000 inscrits sur le forum, nous sommes une centaine à poster régulièrement, et sur les posts qui parlent de la ressource on doit être une trentaine à échanger (sic) c'est vrai que c'est représentatif
le permis on en parlait déjà dés 2007 sur la première page sur le post sur le quota que guillaume avait ouvert à l'époque mais il n'y avait pas de post spécifique sur ce sujet
viewtopic.php?f=10&t=505&start=0

Si je peux me permettre, je confirme que: l'idée d'un permis de pêche en mer était déjà dans les "cartons" dans les années 2000, à l'époque cette info était "diffusée à voix basse".
La premiére fois que je l'ai entendue c'était au salon de la pêche à Paris, Ange Porteux et Bernard Dorso pourraient le confirmer.
De toute manière, comme toujours en France il n'y a pas de fumée sans feu, même si "le feu mais du temps à se déclarer".....
Nous sommes les champions du monde pour lancer un projet qui verra le jour 15 à 20 ans plus tard
Ceci dit, comme dans tous les domaines, c'est toujours ceux qui font tout dans le respect des lois et même au delà (relâche de poisson, pour ce qui nous concerne), qui se voient imposer d'autres contraintes - interdictions et bientôt pourquoi pas "allons donc" une nouvelle taxe avec permis .....
A ce rythme là (je n'ai rien contre toi Paul) pourquoi pas un permis pour ramasser les coquillages - les champignons - les fleurs sauvages (les coucous) - les châtaignes - les mûres etc. etc.

Pas de soucis Michel on peut être d'avis contraire et en parler sereinement
Pour les coquillages et les champignons les ceuillettes sont déjà fortement réglementées, on ne peut pas faire n'importe quoi mais il suffit de se ballader sur la grève lors des grandes marées pour voir la réalité de la chose, surtout l'été et pour les champignons il y a aussi du trafic la dessus, normal (sic) vu le prix au kilo
Comme tu l'a dit des grands pêcheurs devant l'éternel se sont posés et continuent à se poser la question et des lambda comme nous se la pose aussi

pris sur le site top fishing:

en 2010 une charte a été signée, je cite
Une "charte d'engagements et d'objectifs pour une pêche maritime de loisir écoresponsable" a été signée en juillet par les représentants des pêcheurs et les ministères de l'agriculture et de l'écologie. Cette charte vise à mieux encadrer les activités de pêche amateur dont l'impact sur les ressources marines est montré du doigt. Elle devrait faire évoluer rapidement la législation en vigueur concerne donc tous les pêcheurs, à pied, du bord ou en bateau.

Inscription gratuite.

Dans un premier temps, il est envisagé que les pêcheurs qui pratiquent en mer doivent se déclarer auprès des autorités compétentes. Cette déclaration devrait prendre la forme d’une inscription gratuite dans un premier temps. Il y a 2,5 millions de personnes qui pratiquent la pêche de plaisance en mer : 71 % à pied, 33 % du rivage, et 25 % à bord d'un bateau, beaucoup cumulant les différents modes de pêche. Les dépenses liées à l'activité sont estimées entre 1,2 et 1,8 milliard d'euros par an. Les enjeux sont importants et la tentation d’imposer un permis obligatoire et payant sera grande. Y aura-il pour autant plus de contrôles ciblés sur les amateurs poissonniers à plein temps, dont le nombre reste limité, mais capables de faire des carnages sur des départements entiers par avidité ? Ce n’est pas sûr. On sait bien que ce n’est pas le pêcheur du dimanche, surtout en Méditerranée, qui impacte l’avenir de la ressource marine par ses prises dominicales.

cela a été évoqué dans un post plus haut et reste une démarche volontariste, ce n'est pas encore un permis mais cela y ressemble:
issu du site gobages

Depuis le 1er juillet 2012, le ministère de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie, en charge de la pêche récréative maritime, a ouvert un site de déclaration d’activité sur Internet. Si vous êtes amateurs de pêche récréative en mer, que ce soit de la pêche embarquée, à pied, du bord ou sous-marine, vous pouvez désormais déclarer votre activité en ligne avant d’aller pratiquer votre loisir favori. Vous contribuerez ainsi à l’amélioration de la connaissance sur les pratiques de pêche et sur la ressource."

Cette déclaration permet de recevoir via un mail, toutes les informations relatives aux bons comportement et à la protection de l'environnement et des ressources maritimes.

Je cite encore : "Cette déclaration volontaire et gratuite permettra à chaque pratiquant de recevoir une information sur la réglementation nationale en vigueur et les sanctions potentielles en cas d’infraction, la sécurité et les bonnes pratiques, comprises comme celles qui assurent la pérennité des ressources et des écosystèmes marins et littoraux. En se déclarant, le pêcheur de loisir s’engagera à respecter ces bonnes pratiques."

personnellement cet aspect recensement, éducatif et gratuit me convient tout à fait et je l'ai dit dés le premier post, pour savoir combien nous sommes réellement il faut une méthode de comptage et c'en est une, ensuite bien sur que l'on peut craindre une dérive vers une taxe supplémentaire et personne n'est pour, je me cite:

"perso je suis pour un permis gratuit, on connait les dérives des taxes diverses et leurs finalités premières détournées dans la forme cela pourrait être un enregistrement auprès des affmars par exemple (comme pour l'immat du kayak) avec lecture de la législation du moment (comme ce qui se faisait du temps de l'enregistrement du permis de CSM)
Cela permettrait au moins de recenser de manière plus précise le nombre de pratiquants de ce loisir"

pour finir je ne savais pas qu'il y avait ici des sujets tabous et le simple fait de les évoquer te voit taxer (pas le même sens) de "mauvaise initiative" et "membre du gouvernement"

put..., j'étais mieux sur l'eau hier

C'est sur, "tu était mieux sur l'eau hier", mais on (je) en parle sereinement et sans tabou.
Une éventuelle déclaration aux affmars pour la délivrance d'un permis gratuit, pourquoi pas, sachant ne l'oublions pas tout de même que tous ceux qui se déclareront "volontairement" aux affmars avec "une conscience citoyenne", ce qui sera mon cas, seront les premiers rappeler à l'ordre pour régler la note, le jour ou passera la loi sur le permis, évidement puisque déjà fichés, les autres il faudra leur courir derrière, comme d’habitude, mais avec quel moyen (en argent et hommes) l’état va faire appliquer cette nouvelle donne contrôler ceux qui ont leur permis et courir derrière les autres (les bracos)
Ceci dit Paul nous verrons bien ce que sera l'avenir, pour l'instant profitons encore de notre loisir (encore gratuit), tant qu'il reste du poisson dans notre belle Rade de Brest. Ne te prends pas la tête avec cette affaire, laisse courir, elle nous rattrapera en temps voulue.
Bonne fin de semaine et au plaisir de te retrouver sur l'eau plus souvent que cette année
Amicalement, Michel29

et ..............................les moules bien juteuses, avec une bonne odeur iodé, qui sent bon la marée............comme on les aiment .. et bin ça alors ...........le jour ou il faudra un permis pour aller à la pêche à la moule...........................ça sera la fin des haricots....................euh des glands............vous voyez ce que je veux dire.

en 2010 une charte a été signée, je cite
Une "charte d'engagements et d'objectifs pour une pêche maritime de loisir écoresponsable" a été signée en juillet par les représentants des pêcheurs et les ministères de l'agriculture et de l'écologie.

par ailleurs blague à part je trouve le débat fort intéressant, et PAULO merci de tes efforts pour amener le débat à sa juste valeur : quelques choses de très sérieux.
non pas que je ne le prenne pas au sérieux cette histoire : mais beaucoup de choses comme valeurs, principes, objectivité et intégrité ne sont pas les vertus qui émanent de nos dirigeants.
notamment la plus grosse connerie en politique pour moi, est que les écologistes ont pris en otage le monopole de la protection de l'environnement. L'écologie ne doit pas être instrumentalisé par des écolos anarchistes, mais plutôt apolitique. à débattre.............................moi je me sens totalement écologiste mais pas du tout écolo comme cette bande de bureaucrate qui n'ont jamais mis le nez dehors excepté dans les iles paradisiaques à l'ombre des cocotiers, la fleur de tiaré sur l'oreille............et rêver d'un monde paradisiaque
demandez à un écolos de PARIS ou ce trouve PAIMPOL ils n'ont jamais mis les pieds en bretagne par contre demandez à un marin aux 4 coins du monde il le vous tira peut être mieux qu'eux
alors faire une charte avec des écolos, moi ça c'est quelques chose qui me fais marrer, encore plus que la pêche aux filets par les plaisanciers et le quota d'un bar/jour, ou comme c'est le SUJET DU POSTE 1 PERMIS DE PECHE
MICHEL 29 as très bien dis aussi ce que je pense, ce qui seront fichés et enregistré seront potentiellement plus facile à contrôler si pour un peu ils (les politiciens-verreux ou non) arrivent à délimiter les zones/secteurs auxquels vous appartenez....................les autres non enregistrés seront de vrai loups..........bars.et seront libre d'aller là ou ils veulent (pas vu pas pris pas pris + de pris/prix pour eux ..

moi je tâcherai de faire comme avant.............................je ferai corps et esprit avec la mer nature comme le dernier des mohicans...............................un loup blanc solitaire, un moby dick ou UN GERONIMO ECOLO................bref autant de métaphore pour imagé ma vision de la PEK...........ou .Je tiendrai dans une coquille de noix, je m'y croirais au large et le roi d'un empire sans limites-si je n'avais pas de mauvais rêve
A+ visages pâles HUght

slt Pat
j'aime toujours autant tes posts imagés je rebondirai juste sur une chose, j'ai lu cette semaine un billet d'humeur d'Arnaud Filleul dans un mag de pêche et je trouve ce qu'il écrit assez juste, le mot écologiste est un peu trop galvaudé en ce moment et trop politisé et récupéré et à la culture écologiste je préfère une culture naturaliste et je le cite : nous pêcheurs avons une relation particulière avec la nature, cette nature dans laquelle nous sommes des acteurs, pas de simples spectateurs. L'homme pêche depuis qu'il est homme, notre activité a changé l'humanité en encourageant la conquête des océans, soyons fier d'être pêcheurs

C'est évident que ce post est voué à contre-verse c'est comme demander à pierre paul ou jacques de choisir quel joueur ils auraient mis dans l'équipe nationale

Revenons au sujet : UN PERMIS pêche ne mer POUR ou CONTRE

Tout d'abord, je pense qu'un recensement du nombre de pratiquants est une nécessité. En effet, comment voulez-vous pesez dans les débats si "vous ne montrez pas vos biceps" c'est C.N mais aujourd'hui tout fonctionne comme ça Les associations qui nous "représentent" vont ceux qu'elles peuvent avec les moyens qu'elles ont à dispositions ou le système D. Est-ce suffisant pour influer Je ne pense pas

Ensuite, pourquoi pas comme l'a dit Paulo Ma crainte est simplement : mettra t'ont les moyens derrière pour effectuer des contrôles efficaces Là aussi, j'en doute malheureusement


Au delà du permis ou pas de permis gratuit ou pas, mon réflexion est simple : mettons-nous dans la position du mec qui légifère, qui ne connait rien à la pêche ou un peu par ses recherches ou les diverses rapports qu'il peut lire. D'un côté, la ressource est mal au point (source environnementale et écologique) et de l'autre, on a des pêcheurs pro et des plaisanciers. Il connait les Pro et de la pression du lobbying Sur QUI vous croyez que ça va tomber

Toute cette démonstration pour dire qu'il y aura certainement, un jour , des décisions qui vont être prises et qu'il est important à mon sens,de nous regrouper autour de valeurs, de principes et surtout d'intelligence dans nos agissements de tous les jours comme de notre comportement vis à vis de la ressource, ..... pour faire entendre notre voix auprès de nos élus pour faire bouger les choses dans le bon sens

merci PAULO, j'aime bien aussi le ton de ton commentaire, emprunt d'une touche philosophique et une goutte de poésie.
le texte ci dessus d'antho 29 me parait plus emprunt à l'esprit cartésien.
pour ma part mon esprit est moitié racinien et moitié cornélien, le premier ayant tendances cette année à pourrir la vie de l'autre. Dont tout le monde s'en fout on est bien d'accord et c'est pas le sujet du poste comme nous le souligne ANTHO29
Bref ce que je veux dire c'est qu'ici sur le fofo, dans notre monde actuellement ainsi qu'en politique et notre vie au quotidien depuis pas mal de temps la règle d'or est la loi du chiffre : le chiffre étant la réponse la plus exacte à une réponse d'une question posée.
C'est le chiffre qui dicte sa loi dans n'importe quels domaine : sondage, bourse-finances , université-concours, travail-pas de travail, , porte monnaie ......etcccccccccccccccccc ......bref la liste est longue et le future ne fera qu'allonger ce constat alarmant (j'en ai des hauts de coeur). L'esprit cartésien règne en maitre absolue. La seule réponse aux maux sont le résultat du chiffre.
Nous PEKEUX -plaisanciers sommes que des chiffres qui représente un pourcentage des prélèvement des ressources : mettre un permis sur ce nombre de chiffres permettra aux politiciens de nous maintenir dans une nasse et mieux nous controler et maitrisser les ressources.
Tout le monde ici échange avec ses mots d'esprit d'où qu'ils viennent
Ce monde de résultat du chiffre cartésien ne laisse plus de place à la parole, les mots n'ont plus de valeurs. Le siècle des lumières qui a illuminé le monde de l'obscurantisme grâce à leurs belles paroles philosophique est malheureusement plus que dans les livres d'histoires.
QUI sera le futur NEO dans ce futur MATRIX ? Y a t"il ici sur ce fofo de 4000 âmes quelqu'un qui sera nous faire entendre allez les mecs y a pas grands monde à poster sur ce post et pas plus sur le quota d'1 bar euhhhhhhhh 2 bars c'st mieux NON .....................................sur 4000 certains ont probablement déposé leurs cannes.................mais je suis sur qu'il suffirait seulement de 300 valeureux spartiates euhhhhhhhhhhhhhhhh PEKEUX pour porter d'une seule fois et ce faire entendre là haut.................................allez il n'y a même pas besoin d'être 300 contre 10 000, un seul suffirai pour faire plier tout un royaume....................malheureusement les MAHATMA GANDHI OU LES Martin Luther King, il en existe un tous les 1000 ans.

Ce que je souhaites n'ai pas tant donné ma réponse mais si les PEKEUX pouvaient par je ne sais quels miracles faire peser le pour et le contre de ce permis cela serais tout simplement le principe démocratique et puis GUILLAUME du coup tu n'aura plus qu'à installer des cabines pour voter et des urnes chez toi.............................ça ça serait une super rencontre PEK et le meilleur challange PEK de l'histoire :

j'erre rarement sur les poste du matos de Pêches, nouvelles technologies et leurre et tout le tointoin et bazare-zouc ou Capharnaüm (comme je ne suis pas le CHRIST il me vaudrait plus de 3 jours pour remettre de l'ordre parmi les industriels de la pêche récrèatif ..................ehhhhhhhhhhhhh oui la mer étant la pus grande ère de jeu au monde......................pauvres enfants que nous sommes ) à chacun son truc moi c'est pas mon truc ça vous l'aurez remarqué..............par contre ce type de poste, + le quota + l'environnement sont mes SPOTS préféré.
ETRE ACTEUR est mieux qu'être figurants ou spectateurs , .........................c'est une juste cause.
a+++++++ll right
REBEL WITHOUT A CAUSE

lui il est pour
http://www.letelegramme.fr/bretagne/pou ... 541710.php

Vaste et complexe debat que tout ca.
Le monde va rencontrer des problemes immenses encore jamais rencontrer jusqu’a present.
La surpopulation mondiale ,population multipliee par 3,5 en 70 ans du jamais vu va amener a une pression enorme sur la nature ,par un boulverselent du climat une pression enorme sur la biomasse (90% disparue depuis la guerre de 45) .
Alors pour limiter la casse il faudra prendre des mesures courageuses et efficasse sinon on va a tres ,tres court terme duans le mur.
En ce qui concernent les pecheurs amateurs notre impact a change d’une maniere faramineuse en 50 ans ,j’en suis temoin j’ai 59 ans et peche depuis l’age de 10 ans.
Il y a 40 ans ,une infime partie des pecheurs avait une embarcation le reste pechait du bord a l’appat avec du matos qui ferait tordre de rire aujourd’hui.
Aujourd’hui ,non seleument enorment de pecheurs ont des embarcations ,modeste comme nos kayajs ou enorme avec 100,200,500 cheveaux et la plupart avec une electonique aussi sophistiquee que celle du Charles De Gaulle !
alors evidemment notre capacite de destruction a cru exponentiellement ,perso je prends beaucoup plus de bars qu’il y a 30 ans en pechant moins et avec une ressource en chute libre ,nos moyens de predation sont devenu trop performantes donc on ne pourra plu faire comme il y a 50 ans.
Il faudra proteger drastiquement ,acec des zone interdite comme je l’ai vu aux Baleares ,du coup on appriche les daurades et les sars a 20 cm,recruter des controleurs maritime .mais vu le climat economique et politique avec les dramatiques evenement de ces jours ci ,je doute qu’on en ai les moyens et de fortes sanctions.
Un permis gratuis pourquoi pas ,il est evident qu’on est un peu refroidit par les detournement qu’on a vu par le passe.

Quant aux pros, je n'en parle même pas!! Le CdG est bien moins équipé!
Le pb, c'est le prélèvement, pas la capacité de pêcher.
D'aileurs puisqu'on en parle, la ressource étant "naturelle" (pas d'action de l'homme et encore moins des pros pour la gérer) et sur le domaine public, je ne vois pas quelle raison pourrait donner une meilleure priorité par rapport à d'autres (maille différente, etc ...). Le fait d'en faire commerce à son profit ne constitue pas à mes yeux une "bonne raison".
Il y a un permis de pêche en eau douce, mais il y a aussi une action réelle des AAPPMA pour gérer au mieux (pas toujours il faut être réaliste! ) la ressource: Définition de réserves et surveillance de la pêche, alevinage, création de zones de repro, entretien des rivières, mailles, quotas de pêche, interdiction sur certaines espèces, etc ...