tu vois quand tu veux

Le lien fonctionne.
Intéressant l'article

Audience d'aujourd'hui concernant le sort des dauphins décimés dans le golfe de Gascogne, le conseil d'état s'est réuni et cela fait suite à plusieurs recours déposés en 2021 par Défense des milieux aquatiques, France Nature Environnement et Sea Shepherd France.
Le conseil d'état reconnait les insuffisances soulevées, reconnait qu'elles sont fondées et demande des fermetures de zones de pêche dans un délai de 6 mois.
Il va être intéressant de suivre cela et voir quelles zones vont être fermées et si ce n'est pas juste un effet d'annonce qui ne sera pas suivi wait and see

c'est dans le journal de ce matin
https://www.letelegramme.fr/bretagne/me ... 2YZQqeD8p8

et celui-là aussi :
https://www.letelegramme.fr/finistere/c ... 284900.php

« On pensait que c’était de la sardine »
...

à acheter des sondeurs sur ALI voila ce que cela donne

Un article intéressant sur ce sujet
Article de Rene Lacaze , journaliste halieutique:
Mais quand va t-on moraliser la pêche ?
Le récent épisode de pêche sans limite, qui a déchaîné les passions, avec pour cadre notre côte sud des Landes, avec la prise de plusieurs dizaines, voire une centaine de tonnes de maigres "au ventre bien rebondi", m’incite à ouvrir le débat sur certaines pratiques de la pêche professionnelle.
J’en viens tout d’abord à cette observation quasi unanime et en forme de boutade, largement utilisée lors de ce qui prend de plus en plus l’apparence d’un fait divers, avec des soubresauts jusqu'en Espagne : "Les maigres n’étaient pas maigres, ils avaient le ventre bien rebondi ! ".
Si ça a pu amuser et faire rire certains, ça en a bien au contraire chagriné beaucoup d'autres et, parmi eux, ceux qui "savent" !
S’agissait-il de poissons bien gras, en pleine forme parce que bien nourris par les bancs de sardines sur lesquels ils ont été prétendument capturés ?
Que nenni… Il s’agissait en fait de géniteurs dont les gonades étaient quasiment pleines de gamètes, laitance et œufs, à quelques jours ou semaines de leur fraie.
Ces maigres ont été capturés - comme chaque année à pareille époque entre Pays basque et Landes ! - alors qu’ils remontaient vers leurs frayères, notamment celles de l’estuaire de la Gironde, autour du phare de Cordouan.
En quelques mots, on a privé d’un seul coup de filet une espèce emblématique de notre golfe de Gascogne de millions ou même milliards d’œufs fécondés, d'une infinité de jeunes poissons à venir.
Il faut savoir qu’une femelle de maigre juste mature, de quelques kilos, produit environ 200.000 œufs par kilo de son propre poids, mais que ce nombre grimpe ensuite en flèche plus elle grossit et grandit. La courbe du nombre d’œufs produits s’infléchit alors de plus en plus vers la verticale…
Je précise : je fais bien sûr un distinguo entre celui qui a donné le coup de filet incriminé et ceux qui ont récupéré, pour éviter leur perte, les poissons morts ou moribonds qu’il avait abandonnés lamentablement en mer…
Alors, bien sûr, le maigre est une espèce commerciale prisée, mais est-il bien raisonnable d’en capturer de telles quantités à ce moment précis de son cycle biologique ?
Ne pourrait-on respecter ces poissons lors de cette période sensible et jusqu’après la fraie et les pêcher ensuite hors saison de reproduction, c’est à dire pendant 9 mois de l’année ?
Nous touchons ici aujourd’hui, vous le comprendrez aisément, à l’une des tares fondamentales de la pêche professionnelle en mer, qui n’a jamais respecté la biologie des poissons qu’elle capture.
Or, ce qui était supportable il y a encore quelques décennies, ne l’est plus aujourd’hui.
Si l’on a pu croire un temps que les ressources marines étaient inépuisables, nous savons bien désormais qu’il n’en est rien et qu’à force de faire n’importe quoi, de pêcher n’importe quand, n'importe où et n’importe comment, nous approchons de l’extinction de quantité d’espèces marines au point que des scientifiques spécialistes de ces ressources - je pense à Philippe Cury et Yves Miserey - prédisent pour 2050 une "Mer sans poissons" dans un ouvrage au titre éponyme !
Cette "mer sans poissons", nous en percevons les auspices, les prémices depuis plusieurs années déjà, ici sur cette côte landaise d’où nous avons vu disparaître un certain nombre d’espèces comme le turbot, la sole, régresser sensiblement le bar, depuis 2015 pour ce dernier…
Fin des années 90, début des années 2000, j’avais pointé du doigt, comme rédacteur en chef de la Gazette Officielle de la Pêche et de l’Eau, la décision des Affaires Maritimes d’Anglet, qui avaient autorisé les professionnels du secteur à doubler du jour au lendemain leurs longueurs de filets.
J’avais prédit des problèmes à court ou moyen terme et je regrette de constater aujourd’hui, de mon vivant, que ces problèmes sont là !
Les choses sont allées en fait bien plus vite que je ne le pensais.
Il en est ainsi des ressources vivantes… Elles se maintiennent à un certain niveau quelque temps, malgré les prélèvements, fussent-ils abusifs mais, ensuite, l’effondrement est brutal.
Nous avions pourtant quelques exemples qui auraient dû nous inciter à la prudence… Surtout celui, emblématique et dramatique à la fois, du stock de cabillaud de Terre Neuve (morue) qui, malgré les moratoires successifs, ne s’est jamais remis, depuis la fin des années 80, des prélèvements outranciers dont il a été victime !
Au pire de la crise, il est tombé à 1% du stock originel !
On est ainsi passé de 1.800.000 tonnes à la fin des années 60 à 500.000 à la fin des "seventies", avec une surpêche évidente et scandaleuse, pour tenter de maintenir le niveau des prises…
Dans les années 80, les captures se sont ainsi effondrées à moins de 5.000 tonnes.
Le constat est tombé comme un couperet : la surpêche a conduit ce stock particulier au bord de l’extinction et, malgré le renoncement forcé des pêcheurs, il ne s’est, depuis, jamais rétabli.
"La biomasse totale fut estimée à trois millions de tonnes en 1960, 500.000 à la fin des années 1970, un million de tonnes au milieu des années 1980, puis s'est complètement effondrée entre la fin des années 1980 et 1992. Le stock de biomasse de reproducteurs est passé de 1.5 millions de tonnes en 1962 (soit 50% du total) à seulement 125.000 t en 1977 (soit seulement 25% de la biomasse, ce qui traduit un impact particulièrement aigu sur les géniteurs). Après un court rétablissement à 400-500.000 tonnes dans les années 1980, le stock de géniteurs s'effondre après 1988. Au milieu des années 1990 il ne restait que 4.000 à 10.000 tonnes de géniteurs. En 2005 elle aurait été comprise entre 10.000 et 20.000 t, ce qui reste extrêmement faible par rapport aux valeurs historiques."
Nous avons ici un phénomène approchant avec le maigre, prospère il y a 40 ans, puis surexploité sans discernement, qui semblait revenir depuis une décennie environ car plus un pro ne le pêchait, tant il s'était fait rare, mais qu’on "matraque" depuis de manière systématique depuis son récent retour, surtout en ce mois de février où de grands bancs se regroupent en perspective de la fraie.
Rappelez-vous, nous avions eu un événement quasi similaire l’an passé que nous avions relaté sur cette même page.
Alors, que faire ?
Et bien ce n’est guère compliqué.
Il faut impérativement créer des aires marines protégées... vraiment protégées, ce qui n’est pas le cas de nos jours puisque vous savez comme moi que le chalutage est toujours pratiqué dans la plupart de celles qui existent. Et il faut en créer d'autres, notamment les Golden Miles, dont nous soutenons le projet.
Bloom vient d’ailleurs d’obtenir une échéance pour une interdiction définitive de cette pratique ignominieuse de pêche au chalut dans les AMR...
Il faut aussi, en plus, des périodes d’interdiction de la pêche au moment de la reproduction d’espèces comme le maigre, le bar… Cela contribuera aussi à sauver des milliers de dauphins, car c’est lors des opérations de pêche menées sur ces deux espèces que les cétacés subissent le plus de pertes
Il faut enfin que le consommateur comprenne que, lorsqu’on lui vend des poissons plein d’œufs ou de laitance, il contribue à la disparition de l’espèce qu’il a dans l’assiette…À éviter par la suite !
Informer, convaincre, c’est cela que nous devons faire collectivement, nous pêcheurs de loisir qui, tous réunis, représentons une force colossale !
Photo : même en Espagne le carnage de maigres de ces derniers jours a fait des vagues et beaucoup de citoyens… toujours plus nombreux, crient au scandale.
Traduction : "Exploiter nos ressources de cette manière, en plein cycle de fraie du maigre pour vendre ces poissons à 2 € le kilo ne viendrait jamais à l'esprit des amoureux de la mer.
Bombance aujourd'hui... disette demain !"

Réactions des ligneurs de la pointe de Bretagne sur ce coup de bolinche

je viens d'entendre à l'instant aux infos que la France ( Macron ) s'opposera à l'interdiction du chalutage dans les aires marines protégées ........ aller soyons fous continuons, au moins comme ça tout sera bâché d'ici 10 ans

personne n'y croit à son explication sur les sardines

Bonsoir à tous, ce sujet qui devrait normalement faire consensus génère apparemment quelques tensions . Finalement tout le monde à un peu raison dans cette histoire . D'accord avec Guillaume sur le fait que les pêcheurs amateurs ont également leur part de responsabilité , tout prélèvement à un impact sur la ressource c'est évident mais aussi d'accord avec Paul sur le fait que les pros (et ne parlons que du bar) ont participé à un échelle peu comparable aux amateurs ,à la raréfaction de la ressource .Guillaume dit qu'il pêche le bar depuis 15 ans ,moi cela fait plus de 50 ( le temps passe à une vitesse...) , et avec les copains de l'époque l'on à vu à la fin années 80 après que les pélagiques aient commencés à piller les frayères de bar , le nombre et la taille des prises très nettement diminuer . Même constat du côté des ligneurs pros . Il y à bien une relation de cause à effet c'est indéniable . Des dizaines de tonnes de géniteurs par bateau débarquaient dans toutes les criées de l'atlantique , c'était terrible d'autant que les premières années il n'y avait pas de cotas . Open bar !! Certains se sont fait des co..illes en or massif... J'en connais personnellement .
Il faut bien prendre en compte que les techniques et le matériel ont bien évolués décuplants d'autant les capacités de captures. Témoin cette pêche "miraculeuse " de maigres ,130 tonnes de géniteurs et le bateau ne fait que 17 m Imaginez la taille d'une senne sur les bateaux beaucoup plus grand Et puis confondre les maigres avec des sardines avec l'électronique d'aujourd'hui!!! Bref...
Le grand n'importe quoi continue ,poids des lobbies ,avidité, connerie humaine ,incompétences diverses ,un peu de tout ça sans doute. Créer une ( nouvelle )fédération de pêche ou les fédérer toutes serait-il d'un poids suffisant ? Je suis septique car il faudrait commencer par interdire les filets maillants aux plaisanciers ce qui à mon avis déclencherait une révolution sur les pontons . Et puis quand je vois dans notre région ces hordes humaines ravageant l'estran aux grandes marées, cette zone la plus riche et la plus fragile de l'océan , je suis dégouté ... La encore il faudrait interdire, au moins aux périodes sensibles . Je m'arrête là, mais il y a tellement encore à dire ....

C'est désespérant...

Pas à un mensonge prêt pour justifier cette hécatombe et ils ont leurs échos dans les différentes presses "marines" .... Toute la documentation scientifique sur cette espèce parle bien de mai/juin pour la ponte, la meule ( le banc de maigres) était en transit vers la frayère de Gironde qui est aussi connue par les gens qui s'intéressent au sujet, « banc des marguerites » entre Mescher et Mortagne-sur-Gironde

Défense des Milieux Aquatiques
58 min ·
CARNAGE DE MAIGRES ET PLUIE DE MENSONGES
À propos de cette hécatombe scandaleuse de maigres géniteurs la semaine passée, le journal LE MARIN n'hésite pas à publier, sans la moindre vérification, cette déclaration du marin-pêcheur responsable :
"Les maigres avaient pondu, leurs poches d’œufs étaient vides."
Il est formellement établi depuis des dizaines d'années que la reproduction du maigre se déroule en mai et juin dans l'estuaire de la Gironde. Les articles scientifiques à ce sujet ne manquent pas, par exemple du côté d'IFREMER. Il n'y a aucune discussion sur ce point.
Ces géniteurs s'étaient rassemblés pour justement gagner l'unique frayère de l'estuaire de la Gironde où ils s'apprêtaient à frayer dans deux mois. Leurs organes de reproduction étaient forcément prêts à accomplir leur œuvre.
Tous les poissonniers qui ont été amenés à commercialiser ces poissons ont forcément découvert des masses considérable d'œufs et de laitance.
Après s'être déclaré opposé à la pêche intensive, en faveur de la protection de la reproduction et tenté de faire croire à une défaillance du système de détection, le pêcheur de Concarneau nous offre une quatrième perle.
DÉFENSE DES MILIEUX AQUATIQUES a demandé un droit de réponse au quotidien LE MARIN qui serait bien inspiré de confronter la vérité biologique de l'espèce à cette déclaration inadmissible, sauf à vouloir la cautionner et la propager.

Bonjour, tu as raison TOUS les ouvrages scientifiques confirment les dates de reproduction du maigre en mai juin pour ce qui est de l'estuaire de la Gironde . Alors que que "Le Marin " vienne quasiment cautionner les dires du patron du navire c'est navrant voire pitoyable pour un journal spécialisé . En passant on voit bien chiffres à l'appui que ce type de pêche ( avec d'autres) axée sur la quantité et non sur la durabilité rapporte beaucoup à court terme . En effet 30 tonnes vendues au prix dérisoire de 2 euros le kilo le type réalise quand même une vente de 60 000 euros pour UN coup de filet
Même en déduisant les frais je pense que la journée reste plus que rentable non ?. Le pognon rend aveugle et sourd

le scandale de la pêcherie du maigre ne date pas d'hier
https://www.adrmarine.org/le-scandale-du-maigre