ben finalement, y a pas l'air d'en avoir beaucoup

au moins le viking que j'ai, et le disco de Mme.

On interroge une personne et c'est quelqu'un d'autre qui répond. Intéressant...

Le Disco pêche, équipé d'une trappe avant, doit être équipé de mousses (voir descriptif d'équipement). Les autres Disco, sans trappe avant, n'ont donc pas besoin d'être équipés de mousse.
Tout cela est expliqué dans la division 245. Pour être au courant, encore faut-il la lire en totalité, et pas seulement le peu que les constructeurs ou revendeurs mettent en ligne.
Les kayaks, comme toute embarcation de longueur inférieure ou égale à 24 mètres, sont exclus du marquage CE.
La div 245 impose aux embarcations de disposer "d’une ou plusieurs réserves de flottabilité leur permettant de flotter avec
la charge maximale recommandée en cas d'envahissement total du flotteur".
Et: "la flottabilité résiduelle nécessaire est assurée par une combinaison de la flottabilité des matériaux de la structure, ... de mousse à cellules fermées..."
Puis: "Un compartiment est considéré étanche s’il n’existe aucune ouverture dans la coque, le pont et le
cloisonnement interne qui permette à l’eau d’y pénétrer."
(lire la Division 245 et aussi les normes EN/ISO s'y référant pour plus de détails).

Le fait d'installer par soi-même une trappe dans une embarcation certifiée conforme à la division 245 fait systématiquement sortir celle-ci de cette norme.

Viking, faisant partie du groupe Savagers, ne fabrique pas qu'un seul kayak...

désolé d'avoir répondu sur un forum public à une demande spécifique qui n'était pas évidente.

Au style des posts et à la date d’inscription, Électron Libre, qui devait quitter le forum se serait-il réincarné en Inland??

Et sans polémique, un Alboran n’a pas de mousse de flottaison et pourtant possède une trappe en caoutchouc, sauf erreur.

Tout à fait d'accord avec toi.
On dirait bien la même personne...

Sinon, j'ai un abaco de chez rtm.
Et oui, je trouve que par endroit il aurait mérité d'être un peu mieux fini...

Après, si il en veut à RTM, il a qu'à les emmerder eux et pas nous.

Ses réflexions sur un forum du genre : "je pose une question à un et c'est l'autre qui répond..." dénotent quand même pas une grande preuve d'intelligence...(à ne pas confondre avec de l'instruction).

S'il emploie le même ton dans ces mails avec rtm, ça m'étonne pas qu'il l'ait envoyé péter...

Et au fait, pas la peine de me répondre patate, ce mail n'est pas pour toi (essaie d'appliquer à toi même ce que tu reproches aux autres Monsieur Ducon Lajoietriste) !

Reviens nous quand t'auras un peu plus d'éducation, on verra après...

Un troll s'en va, un troll arrive .....

Eh bien non, n'en déplaise à 3 intervenants, c'est loupé!
L'aveuglement induit toujours beaucoup de méprise.

Au fait, ai-je une seule fois critiqué RTM ?
Hallucination, égarement, aveuglement ou simplement lacune dans la lecture ?

Il est clair qu'il faut, ici, se cantonner uniquement aux éloges pour éviter de se faire vilipender.
Pourtant, qu'ai-je fait donc ici pour mériter tant d'affront ? Simplement le fait de répondre à Vinz sur le Disco et ceci uniquement en consultant le catalogue RTM (ce que chacun pouvait faire). C'est tout, mais c'était déjà trop !
En tout cas, je comprends mieux pourquoi Electron Libre s'en est allé... Le fait de ne pas rentrer dans le moule (tiens, ça rappelle quelqu'un ) attire beaucoup de critiques et même d'insultes (patate, ducon, et autres).
Les invectives, offenses et grossièretés seraient-ils devenus une preuve d'intelligence ?

Comme cite alf50: “Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier.”
Eh bien, c'est fait !

Toujours est-il qu'il devient évident que pas un seul des intervenants d'ici n'a lu la division 245 (à part probablement le tout premier intervenant). Merci à certains contributeurs de l'avoir viré comme un malpropre. Ses arguments dénotaient un peu trop.

Justement, en parlant d'arguments, je note:
première intervention d'un contributeur : "....."
dernière intervention de ce même contributeur : "Un troll s'en va, un troll arrive ....."
Ceci, sans parler des personnes dont les insultes sont des argumentations. J'essaie ici de ne pas assimiler "troll" comme une injure, mais plutôt comme une métaphore, bien que l'intention d'être insultant ait été bien réelle.
Effectivement, tous ces divers commentaires très "fleuris" sont des arguments très convaincants.

Il ne fait plus aucun doute que certains intervenants respectent à la lettre la citation d'Audiard : "C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule".

Absolument !

Dans une autre vie


Et Desproges repond a Audiard : mieux vaut la fermer et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute a ce sujet

Encore un adepte de la métempsycose ?

"mieux vaut la fermer et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute a ce sujet"
Encore faudrait-il respecter ce que l'on cite allègrement !

L'apanage des cons, justement, c'est de répondre par des injures aux arguments vérifiables !

Les aspects recherchés étaient :
1) une grande stabilité secondaire (en mer, la stabilité primaire n'est pas primordiale)
j'ai du chercher sur internet pour comprendre .donc mon kayak doit pas être mal car je me met debout dessus avec des petites vagues
2) pas de trous de dalot au niveau du siège (j'en ai marre d'avoir les fesses toujours trempées)
pareil faut repartir chercher, j'ai pas fait mat sup moi, vue qu'ils sont boucher sous mes fesse j'ai pas d'eau
3) une bonne évacuation de l'eau à tous les niveaux
l'eau s'ecoule bien quand j'enleve les bouchon lol
4) des rangements étanches facilement accessibles en navigation (radio VHF, téléphone, appareil photo, etc...)
deux etanches et bien fermé
5) un compartiment étanche pour emmener nourriture et boisson
j'ai un sac ou une glaciere gonflable
6) un endroit assez grand à l'arrière pour y placer le chariot avec un sac ou bidon étanche
un tandem seul cela me laisse de la place mais même a deux je loge mon chariot et mon sac
7) une bonne glisse synonyme de rapidité
tout est relatif j'ai pas encore instalé de compteur de vitesse dessus
une longueur comprise entre 3,10 m et 4 m (pour une bonne maniabilité)
3.75 j'ai bon
9) une largeur comprise entre 72 et 77 cm (question stabilité)
82 cm trop large ou peut être trop stable
10) un poids inférieur à 30 kg
raté 32 kg vas falloir que je le mette au régime

j'avais presque tous bon, 9/10 c'est pas mal

La div 245 impose aux embarcations de disposer " d’une ou plusieurs réserves de flottabilité leur permettant de flotter avec
la charge maximale recommandée en cas d'envahissement total du flotteur"
je suis repartie chercher et la il a fallut gratter car je pense que la réserve de flotabilité de tous kayak en PEBD (Polyéthylène basse densité) c'est le kayak en lui même car sa densité est de 0.92 donc il doit flotter même remplie d'eau.

Encore un adepte de la métempsycose ?
j'avais faillie l'oublier celui-la, donc on repart avec gogol (c'est mon super copain pour ce post)
Réincarnation de l'âme après la mort dans un corps humain, ou dans celui d'un animal ou dans un végétal.

bon après cette petite réponse a ce post je vais vous donner ma citation :
La culture, c'est comme la confiture : moins on en a, plus on l'étale

sur ce je vous souhaite de bonne ballade et de bonne peche en kayak.

Au risque de passer pour un con, stabilité primaire et stabilité secondaire = ...?

(sinon, si ça correspond à la stabilité "au repos" et à la stabilité dans les vagues et le vent, on dit stabilité initiale et stabilité dynamique, voilà, moi aussi j'étale...)

Sauf que la masse volumique du matériau de la coque n'a plus beaucoup d'influence quand la coque est remplie d'eau, tout simplement parce que le volume de polyéthylène utilisé (3 mm d'épaisseur en général) est négligeable par rapport au volume intérieur de la coque. Comme le polyéthylène cité a effectivement une masse volumique légèrement inférieure à celle de l'eau, seules les plus hautes parties de la coque totalement remplie d'eau resteront tout juste à la surface,
Le bois (en général) a une masse volumique encore bien inférieure à celle du polyéthylène. Pourtant, quand une embarcation en bois (dont l'épaisseur de la coque est toujours largement supérieure à 3 mm) est remplie d'eau, il faudrait être sacrément tordu pour prétendre qu'elle flotte toujours allègrement au gré des flots. Seul le plat-bord affleure la surface de l'eau.
Mais dans n'importe quel kayak, même sans chargement, il existe aussi des parties métalliques, caoutchouc, PVC ou autres dont la masse volumique est encore largement supérieure à celle de l'eau de mer, et a fortiori à celle de l'eau douce ! Même si le volume de ces équipements est faible par rapport au volume du polyéthylène, la forte masse volumique de ces éléments augmentera sensiblement la masse volumique de l'ensemble du kayak. Il y a donc de fortes chances qu'un kayak rempli d'eau coule.
Mais puisque je suis censé ne dire que des conneries, j'encourage mes détracteurs à se mettre en rapport avec les autorités ayant rédigé la division 245 pour leur expliquer que les rédacteurs du document se sont complètement plantés !


Après vérification :
Stabilité primaire = stabilité initiale. Les 2 termes sont employés.
Stabilité secondaire = stabilité dynamique. Les 2 termes sont aussi employés, bien que dans ce cas, on emploie beaucoup plus souvent l'adjectif "secondaire".
(voir, par exemple, "petite encyclopédie du kayak" ou l'intitulé "type de coque" de certains fabricants de kayaks, ou bien d'autres liens encore).


Encore faut-il qu'il reste de la confiture dans le pot. Quand il n'y en a pas, il est préférable de s'abstenir d'étaler.

Allez, maintenant, défoulez-vous à critiquer, chicaner, injurier et insulter à loisir !
Cela vous épargnera de passer du temps à vous informer et vous renseigner.