salut Jusant,
salut à tous,
je ne résiste pas à faire partager quelques photos de notre nouveau bébé, l'Abaco 3.6, et qui semble être "accueilli" d'une façon très positive !

c'était il y a une dizaine de jours de cela, chez RTM à Agen, où Nicolas était en train de mettre la dernière main au kayak du milieu sur les photos précédentes ! Il est pas beau mon "bateau ?

Sympas les photos du montage

Sur le site RTM il y a une vidéo qui présente le principe du rotomoulage, impressionnant.

Dommage que la norme de la div 240 n'ai pas encore changée...

re-,
ce n'est sans doute plus qu'une question de quelques mois avant que la div. 240 n'évolue ! Toutes les parties sont tombées d'accord sur un texte... Manque plus que le "feu vert" du ministère de tutelle, sous la forme sans doute non pas d'une loi mais d'un "décrêt d'application" ! Ca pourrait même intervenir, selon le son de cloche qui le véhicule, avant le début de l'été !
A+, Patrick L.

Salut patrick

le texte évoluerait sur quels points par exemple ?

bonjour Babass35,
j'ai juste refait un "copié/collé" de ce que j'avais déjà écrit précédemment : "pour naviguer jusqu'à 2 milles d'un abri côtier, pour l’embarcation, il n'y aurait plus besoin d'attestation de conformité, ni de plaque constructeur, et il n'y aurait plus besoin non plus de faire immatriculer l’embarcation aux affaires maritimes ! En tout cas, c'est un des "angles" qui étaient envisagés lors des dernières entrevues entre la FIN (Fédération Industries Nautiques) et le ministère !
Sachant bien sûr qu'il y a eut bien d'autres points évoqués, concernant par exemple la longueur des kayaks, qui si ça se fait irait en diminuant et les équipements de sécurité".
Voili, voilà, A+, Patrick L.

J'ai bien envie de faire le pari que ça évolue dans le bon sens et qu'un plus de 3m50 permettra d'aller jusqu'à 2 miles.
Dans l'éventualité de l'achat d'un 360 au lieu d'un 420, quel est le ratio de vos sortie dans la bande des 300m par rapport à celles au-delà ? Y a-t-il beaucoup d'endroits, comme sur le bassin d'Arcachon par exemple, où il est interdit de pêcher dans cette bande des 300m ? (pas partout pour le bassin, mais quand même)

En gros, je cherche à évaluer le risque pris pour le moment par l'achat d'un 360 sur le court et moyen terme.

360 pour pêcher en fleuve et/ou rivière, ça le fait ou pas du tout ???

Je ne pense pas être au bon endroit, mais pas trouver ou poser ces questions

bonsoir cecetours,
je ne vais pas te répondre par rapport à d'autres régions de France que je ne connais pas... En revanche, en Bretagne, ou plus généralement dans l'ouest de la France, oui, on a le droit de pêcher dans cette bande des 300 mètres, sauf réglementation spéciale ou locale, comme à l'entrée de certains ports par exemple, ou dans des zones de baignades.
Et dans beaucoup d'endroits de Bretagne, ce qui est moins le cas en Normandie, ou en Vendée par exemple, 300 mètres, ça suffit largement pour faire de jolies pêches !
Oui, 3.5 m, c'est largement suffisant aussi en eau douce !
A+, Patrick L.

J'imagine qu'un Klargo "réduit" doit aussi être en préparation dans les cartons.
On parle de futur réglementation,mais à tout les coups,nos droits en tant que pêche va aussi evoluer.(pas forcement dans le bon sens).
Personnellement,je ne sais pas si c'est bien d'autoriser l'eloignement des cotes pour une embarquation plus petite.Bon,après,s'il doit arriver quelque chose,
ça change rien qu'il fasse 4.20m ou 3.60m.

A force a jouer avec la reglementation, on en arrive a ce genre de remarque...

Et si ca change beaucoup. C'est sur que par petole, il n'y a pas de pb. Avec un peu de vent de face, un petit clapot de face et une chouille de courant. La différence sera bien plus notable. Prendre un kayak de 3.5 pour aller a 2 miles, pour moi, c'est une grosse connerie. Reglementation ou pas.

Autre point, je serais tres mefiant concernant les evolutions probable de la reglementation. Pour info, ca fait au moins 5 ans que la FIN demande les memes choses formulés différement et qui ont ete a chaque fois refusés. La pression commerciale et industrielle de la FIN finira certainement par payer mais quand et quoi, je pense qu'il y a pas grand monde qui le sache reelement.

Faut lire toute la phrase.
S'il doit y avoir un pépin au large,Il arrivera quand meme.


Ca je suis d'accord.
Déjà que j'entends la même chose pour au 4.20m de la part de pêcheurs en bateau.....
Ils ne comprennent pas que ça soient autorisé la pêche en kayak aussi loin d'un abris.

ce sont les mêmes qui ne savent pas ce qu'est un gilet ou qui n'ont jamais posé leur cul dans un kayak, à suivre mais pour le moment la règlementation est toujours la même

Ah ça je confirme!
Exactement ça en plus!

re-,
je suis globalement d'accord avec toutes les remarques faites plus haut, concernant la sécurité !
On ne va pas évoquer ici la sécurité en bateau... où on sait bien, comme sur la route, on voit tout et n'importe quoi !
Ceci dit, la "sécurité" en kayak ne se résume pas non plus à simplement la longueur de celui-ci. Quand je vois par exemple pas mal de pêcheurs en kayak faisant le choix du "ponté", parce qu'ils trouvent un "Feuillette" pas cher (et complètement "destroy" !), ne sachant bien sûr pas esquimauté, je pense que ces pêcheurs risquent leur vie, même à 500 mètres du bord, beaucoup plus qu'un type en SOT, quelquesoit sa longueur !
Ceci dit, concernant l'évolution de la réglementation, il faut savoir aussi que si il existe bien une "pression" du "lobby" du kayak, afin de la faire évoluer dans un sens moins restrictif, le ministère est aussi très en faveur de cette évolution, puisque l'air du temps étant aux "restrictions budgétaires", ils ont réalisé que si ils n'avaient plus les immat. à faire, donc plus non plus de contrôles (qui n'étaient déjà pas très nombreux !), ça leur dégagera des milliers d'heures au niveau des services concernés.
Faut aussi prendre en compte, qu'une telle réglementation, et bien il n'y avait qu'en France qu'elle existait, et il n'y a pas plus de pêcheurs en kayak à se noyer en Angleterre qu'ici !
A+, Patrick L.