Ci-dessous la doc de l'ATC5K :

http://fr.oregonscientific.com/ulimages ... al0903.pdf

C'est effectivement de l'infrarouge. La doc précise : Assurez-vous que vous pointez la télécommande vers la caméra.

Autre points négatifs (à mon avis):
- télécommande résistante à l'eau mais pas étanche.
- angle de vue limitée
- résolution vidéo 640*480

hello !
merci pedro pour ces precisions !!
donc pour toi, comme pour tout le monde, la go pro semble mieux ?? a condition d'avoir la télécommande !!
a suivre donc....

Bon ben ca y est Pedro...j'ai craqué !!!
Vivement début Mars

et alors trompette ? tu as craqué pour quoi ???

Gopro HD...et oui

Je connaissais le matériel GoPro depuis un moment déjà, très utilisé par les surfeurs dans le coin. Je n'avais pas été séduit à l'époque. La qualité s'est drôlement améliorée depuis, je n'ai qu'une chose à dire vivement le modèle avec télécommande.

Je suis sûr que Francklin est sur le coup. Tiens nous au courant dès que c'est disponible.

A priori la télécommande serait destinée au modèle HD actuel et pas à un nouveau modèle.
Juste un accessoire supplémentaire comme le pack d'accus de plus grande capacité et l'écran de visionnage.

Salut trompette, tu compte monter ces images avec quel logiciel ?

++

C'est ce que j'ai cru comprendre aussi. Je préfère attendre que ce soit commercialisé pour en être sûr.

Salut Guillaume, je vais utiliser Pinnacle studio 11 pour monter la HD avec une bonne bécane.
Les quelques sorties filmées en HD ont été réalisées avec ce logiciel déjà.
A+

Voilà de quoi nous refroidir un peu sur la go pro.

Feedback de Ronan gladu, photographe/vidéaste de surf :

je vous fait juste un retour blasé sur la go-pro HD, je regrette d'avoir acheté cette merde:

=> la batterie tien a peine plus longtemps
=> j'ai carrément fondu la coque de la go-pro pour y incrusté du "silica gel", et sa tiens 30min sans buée MAX
=> la camera plante tout le temps, une sess sur 2 c'est un gros "SOS" qui s'affiche, et il n'y a rien a faire
=> la cam + caisson et un peu plus lourde et les fixations vraiment pas costo, a chaque sess ça a pété (heureusement que j'avais fait un leash)
=> en "hd" (c'est a dire 720p max) l'angle est pourrav, c'est a dire pas assez large (inutilisable pour camera embarqué)
=> en basse lumière, c'est sombre, flou, ya un bruit pas possible
=> haute lumière, il n'y a plus l'effet "cramé au noir" mais ça reste cramé, blanc, sans couleurs.
=> impossibilité de filmé sous l'eau: l'objectif ne peu pas faire la mise au point assez près: tous est flou!! (et ça quelque soit le mode: HD ou SD)
=> le format dégueulasse AVCHD encapsulé en MP4 est une horreur: super lourd a travailler et bonne chance pour trouver un logiciel par cher qui accepte de monter ça en natif!

==> BREF, je vous conseil de garder votre go-pro normal... sauf le mode 60i/s (avec la même résolution SD) peu valoir l'intérêt... moi j'ai pas réussi a faire UNE image correcte.

Je ne dois pas être bien réveillé, je ne trouve pas l'article sur son site. Tu peux nous mettre un lien Pedro stp ?


Je suis curieux de voir comment tu vas fixer l'engin sur le kayak. Et si ton système de fixation va rester à demeure sur le kayak. (des photos, des photos ! )

Quel modèle as-tu pris au fait ?

Il fait le feedback sur bzhecume (pseudo : ronus) :

http://www.bzhecume.com/surflog/read.ph ... 01,page=17

J'ai l'impression que pour dire ça, il compare avec du matos video qui n'est plus du tout dans le même créneau

Je pense qu'il ne faut pas tout basé sur la qualité vidéo, de la m***de même filmée en HD restera de la m***de.

Il faut une cohérence entre l'intérêt des images, la prise de vue, le montage et la qualité video.

Un peu du meme avis que toi francklin, ce gars est visiblement le videaste de "barravel" un tres joli film de surf... DOnc , si il compare la gopro HD a un camescope + enregistreur...

Par contre , il est clair que pour monter du H264, il faut un bon logiciel et une becanne qui tienne la route. Concernant l'autonomie et les plantages, bah, c'est inquietant quand meme...

++