Suite a la mesaventure d'arno, il serais interessant d'echanger nos methodes de montage ( etapes , organisation , ect)

Pour ma part, vu que mes video etait pour la plupart que des long rush, la premeire etape etait d'extraire la partie interessante (joli lumiere, attaque, joli coin...), ensuite je sauvegarde ces rush de maniere independante avec un nom explicite ( joli bar, attaque en direct, coucher de soleil...). C'est pour moi le boulot le plus fastidueux. .

Ensuite, j'assemble ces rush en les recoupant si besoin et bricole les transitions.

J'avais tendance a monter des video assez longues mais je crois que je vais plutot faire maintenant des formats plus court.

++

C'est affolant le taf que ça représente de monter une vidéo.
Le dérushage est l'étape la plus fastidieuse et inintéressante. Je filme à gogo pendant toute la saison en me disant qu'à la trève je trouverai bien le temps de m'en occuper mais même pas... enfin pas avec autant d'assiduité qu'il ne le faudrait !
Je pense aussi qu'un format plus court peut rendre la chose moins "insurmontable", mais pas facile de se limiter quand on sait qu'on remplit 16Go par 16Go de cartes mémoires.

Dans un premier temps je fais pareil... dérushage et ,important nomme,r précisement les séquences... Ensuite import vers le logiciel de montage. Reélagage dans le coin ou tu met tes rushs, puis passage sur la time line, et là gros gros dégrossisage, faut garder la moelle... Le gros problème qu'on rencontre c'est que souvent on a qu'une, voire deux valeurs de plans. C'est pas suffisant pour monter quelque chose de dynamique. A vrai dire on a pas le choix a part pas mal tourner en amont; et s'astreindre a de temps en temps ne plus pêcher pour choper des axes différents, des positions de prises de vues qui donneront des images intéressantes; Réfléchir à des plans qui sortent de l'ordinaire, faut des plans de coupes aussi, des images d'ambiances, de trajet, des rires, bref faut de la matière. Après chaque logiciels a ces fans. Ce qui est certains c'est qu'a l'utilisation iaura des profinal cut des propremière, des provégas... L'essentiel c'est d'en prendre un en main, de t'y fixer et d'apprivoiser le machin, et là ce sont des heures de tatonnements, jusqu'a acquérir les automatismes. Mais ça vaut la peine.

Pour la durée, ben ça depend. Mais bon un 1/4 d'heure au final c'est déjà pas mal;

Le gros elagage, je le fais des le debut. Je passe de morceaux de 30 min a des sequences de 30sec , 1 min. Apres, c'est de l'ajustement. Enfin bon, je ne sais pas si c'est la bonne methode et je faisais ca en SD. A voir ce que ca donnera en HD


En effet, pas evident de varier les plans. Enfin bon, c'est normal, il parait que certain en ont fait leur metier


++

Je procède comme vous et au montage j'essaye d'écrémer au maximum. Il vaut mieux un bon film de 5 mn seulement que 5 bonnes minutes noyées dans 15 mn d'ennui.

Il m'arrive aussi de filmer des séquences que j'ai imaginées auparavant, maintenant on commence à savoir comment se déroulent les sorties. Je préfère éviter de filmer non stop et me retrouver avec des Go à trier et découper.

Apres, ca depend ce que tu veux filmer, mais pour avoir la touche et le ferrage en live, on a pas trop le choix. Mais je suis bien d'accord qu'il n'y a pas que ca a filmer

++

Et moi aussi je suis bien d'accord là dessus

Un petit logiciel pour dérusher, simple, gratuit et efficace : DragDrop (http://www.repaire.net/forums/cinema-nu ... gdrop.html)

J'avoue c'est moi qui ai commis ça... Rien que l'intro me fait rigoler... " My name is patrick le breton..." Je ne me sentais pas le droit de mettre un lien sur le forum mais si c'est le chef qui l'a fait hein...



Comme ça c'est plus joli...

Moi je trouve ça très pro.

Et je ne dis pas ça parce que c'est mon pote qui l'a commis.

oué c'est clair...bien ficelé, bien carré bien joué monsieur



t'en penses quoi du montage video sur mac Arno ?

Véri goude !

Merci les gars... Faut dire que j'y ai passé pas mal de temps...







Et ben j'en pense que mac est une belle machine pour monter de la HD. Avec quelques problèmes et contraintes quand même. Je monte sous final cut pro, la version studio qui inclue évidement le logiciel de montage, mais aussi un soft de mixage, avec une grosse banque de son, ambiance et pas mal de zik, un soft de titrage, un soft de conformation. Et ma foi c'est une belle usine a gaz. Pas facile a appréhender, du coup je me forme dessus la semaine prochaine, un stage agréé apple.
Je me suis fait les dents sur ce film pour RTM, et ma foi monter soit même est souvent la seule solution pour aboutir sur un projet. C'est fastidieux, long et parfois tu passes deux heures sur une pauvre transition, extrêmement chronophage, mais passionnant aussi... ça t'oblige a une rigueur et à bien réfléchir a ta narration. Là je ne parle pas de ce film pour RTM, c'est de l'instit, et la mécanique est toujours la même. Mais par exemple j'espère bien que vous avez remarqué que pour chaque titrage vient un son de lancer, le fil qui se dévide, et le bruit du pick up. La prise de son je l'ai faite en trois partie distincte et collé les bouts après et elle a eu lieu sur le canal a coté de chez moi... Tout ça pour dire que les possibles sont infinis.
Je tourne assez consciencieusement, c'est pas franck qui pourra dire le contraire, la plupart de mes sorties et c'est rare de ne pas avoir deux ou trois séquences utilisables. Sur une année ça fait un gros paquet de rush, un peu plus de 112 gigas ( je viens de regarder...) Faut donc vous attendre a subir encore mes oeuvres...

comme dirait Jean Paul...

oué, très bon ça. ya un gros travail de fait, je m'en rends bien compte et surtout comme tu le dis, une véritable usine à gaz ce final cut pro.

avec mon acolyte, on essaie d'avoir un imac pour apréhender le montage vidéo au boulot pour montrer, déjà un autre système d'exploitation (ya pas que du windows !!) et aussi une facilité d'accéder rapidement à un résultat, genre avec imovie. c'est intuitif, souple et ya rarement (voir jamais) du plantage





j'ai un peu de rush aussi...d'ailleurs va falloir que je trie tout ca