Eheh, je crois que facebook bloque pas mal de projet d'apero non autorisé. Ca lui a ete plus ou moins imposé au risque de se retrouver au tribunal avec l'organisateur en cas d'apero non autorisé. Enfin, c'est que j'ai lu.

++

J'ai pas encore lu le post sur bréhat mais ça me parait aberrant que la responsabilité de guillaume puisse être mise en cause pour des sorties organisé pas des membres (ou alors on ne parle que des sorties spécifiquement lancées par le forum genre le challenge pek ???).
Après créer une asso pour tout le reste (cotas, maille, sécurité...) je ne trouve pas ça vraiment utile je pense que déjà d'une part on dois quasiment tous respecter ça et d'autre part il se poserait la question de savoir quand est-ce qu'il s'agit de la responsabilité de l'asso, comme dit plus haut : est-ce qu'une sortie entre deux membres du fofo rentre en compte ou bien est-ce une simple sortie entre pote qui n'engage pas la responsabilité de l'asso?!
Je vais lire le post sur bréhat et complèterai ma réponse en suivant et je voterai aussi mais pour l'instant ça serait plutôt bof mais je ne connais pas le sujet dans son ensemble donc je me réserve pour le moment.

attention si tu veux monter une assos
si j'ai bien comprsi c'est une problemes de responsabilitée
en tant qu'assos si tu organise une sortie entre membre tu est responsable en tant que president et crois moi mon experience malgrés les assurances ça peut aller loin
en tant que webmaster tu lance une sortie (gratuite biensur), chacun est responsable de lui même, en cas d'accident il n' y a pas de responsable, ça n'empêche que la solidaritée sur l'eau reste indispensable

As tu des sources ? Par ce que tous les infos que j'ai trouvé en arrivent a la meme conclusion.

Un forum public est consideré comme une asso de fait donc egalement responsable...

Si on m'assure que le forum ne peut etre en aucun cas responsable, bah je ne voit plus l'interet de l'asso.

++

Et quelle valeur aurait une charte stipulant que chaque personne voulant participer à des rassemblements via le forum est responsable de sa personne?

Ca peut n'avoir aucune valeur... C'est a l'appréciation du juge.

++

Je disais ça comme ça

salut à tous,
"en cas d'accident il n' y a pas de responsable"... Doivent pas avoir le même code pénal que nous dans le midi !?
Eh ben si, en cas d'accident, sauf si tu vas à la pêche tout seul... y'a toujours un responsable... Encore une fois, la responsabilité d'un président d'association est réduite par rapport à un "webmaster" qui dirait au cul des bagnoles :"moi, aujourd'hui j'y vais. Ceux qui se sentent suffisamment forts me suivent...". Dans ce cas, s'il arrive une m..., je vois pas comment se défendre en face d'une "veuve" qui dirait :"le fait d'y aller vous même vous engageait aux yeux de mon cher et tendre et était une invitation à vous suivre... c'est votre responsabilité en tant "qu'expert" s'il vous a suivi..." La thèse contraire est indéfendable devant un tribunal, qui privilégie dans 9 cas sur 10 la thèse de la victime...
A+, Patrick L.

Salut patrick

Connais tu des exemples reels ? plus ou moins proches de notre situation.

Merci

Je vote : A voir…

Je suis pour…. Si cela permet de "couvrir" Guillaume et Bertrand.

En espérant que le système ne devienne pas trop lourd, et qu’il reste dans l’esprit du forum.

C’est à dire, la rencontre de gents qui partagent une commune passion, la pêche….et le kayak qui va avec évidement!

Alain.

oui sans hésitation, j'étais même prêt à monter une asso dans le 44...car cela permet d'avoir une assurance commune à bon prix, mais aussi de faire des demandes de subvention, de profiter de matériel et bâtiment mis à disponibilité et également des prix dans certains magasin

Ben dites, 24 H sans forum et voilà: trois pages sur un post tout neuf
Bon du coup, pas eu le temps de tout lire en détail mais oui au sondage parce que:



et que:



ben la mienne (de chère) ne l'est pas toujours forcément (tendre)

re-,
bonsoir Guillaume,
non, je n'ai pas d'exemple concrêt à t'apporter... mais ce que je sais c'est :" à quoi servirait toutes ces associations type loi 1901 qui "encadrent" des sports à risques (j'ai été pendant des années secrétaire d'un club moto tout terrain... et des fractures, y'en avait à chaque motocross càd. tous les week ends + 1... chaise roulante à vie/pov' gars ) si ce statut n'offrait pas certains avantages, notamment en terme "de responsabilité"... Si la responsabilité du président d'une association était engagée dans ce type d'activité, évidemment, personne n'accepterait une telle "charge"...). J'aurais pu parler aussi de n'importe quel autre club sportif, où les "bobos" sont monnaies courantes...
A +, Patrick L.

je viens de voter "a voir".

a mon sens, les plus seraient de permettre d'aider à accentuer la prévention et d'essayer de faire peser un peut plus notre voix dans la protection de la ressource et l'application d'un quota journalier. Nous sommes peut-être parmi les mieux placés pour sensibiliser l'opinion à ce sujet épineux, et avons sans doute un rôle à jouer dans ce combat. Cela permettrait aussi une meilleure représentativité des pekeux parmi l'ensemble de la communauté des pêcheurs de loisir, ce qui aiderait à atteindre les objectifs de préservation, mais permettrait également de communiquer encore plus sur l'aspect le plus important de notre pratique : la sécurité. L'activité de pêche en kayak en mer commence à attirer de plus en plus de monde, le forum est le rendez vous incontournable de tout les débutants à la recherche d'infos et conseils, et le fait d'être constitué en "association" peut permettre de devenir en quelque sorte une "référence officielle" sur notre activité et les valeurs que nous véhiculons pour la plus part.

cependant, j'ai du mal a cerner tout le débat autour de la responsabilité, même si je comprend les points de vue de chacun... a mon sens, quand je vais a la pek, seul ou à plusieurs, je n'ai jamais eu le sentiment d'engager la responsabilité de quelqu'un d'autre que moi. Quand je viens à une sortie proposé par quelqu'un d'autre, le choix d'y aller n'engage que moi. Et quand je propose, ceux qui viennent n'ont jamais je couteau sous la gorge, libre à eux de venir (ou pas), et de pêcher en même temps sur le même secteur (ou pas). Mais je trouve légitime les inquiétudes de Guillaume, vu l'ampleur que commence à prendre ce forum (et c'est tant mieux !).
De plus, devenir une association va inciter à faire grandir ce joli "bébé" (pour reprendre l'expression vue ci dessus), ce qui implique un investissement en temps conséquent et proportionnel à l'importance (qui sera sans doute grandissante) du forum et de l'association.
Bref, pas mal de question à résoudre, les statuts doivent être clairement définis et toutes les évolutions possible doivent être envisagés pour que l'association est un 'poid' réel et qu'elle s'inscrive sur le long terme...

Mais le jeu en vaut la chandèle... donc : "à voir".

Je suis récent sur le forum mais je tenais à participer à ce post. J'ai voté oui pour une asso. Aujourd'hui ce forum est une association de fait. Il organise une pratique de l'activité en permettant à des gens de se rassembler dans un même objectif La pratique de la Pek. Je pense que pour limiter les risques mieux vaut créer une asso, notamment pour le Challenge Pek qui est un rassemblement à l'initiative du Forum. Pour avoir pratiqué et organisé des régates en club et aussi pour de la course au large en solitaire, il y'a toujours eu deux règles. La première est une décharge de responsabilité des organisateurs quant à notre participation à une course (En tant que skipper je suis le seul à décider de prendre le départ ou non en fonctions de mes compétences techniques, de la météo et de mon bateau. Sur certaines régates en solitaire, nous signons même une décharge comme quoi nous connaissons le risque encourru par cette pratique et nous renonçons à toute poursuite envers les organisateurs en cas de problème majeur....) La deuxième règle est basée sur l'engagement à être en règle (armement de sécu, immat etc...) à respecter les règles ( navigation, ethique etc...). Donc oui pour une asso!
Je pense qu'en tant qu'adhérent il faudra signer une charte toute simple d'engagement à la pratique de la PEK (Je respecte la réglementation liée à la ma pratique de la pek (immat en mer, permis de pêche en rivière etc...) Je navigue en connaissance de cause des risques encourus par cette pratique et je décide seul en fonction de mon niveau de ma participation ou non aux sorties organisés par des membres ou par l'association elle même et je décharge l'association de toute responsabilités envers ma personne.
Je pense qu'une asso permettra en plus d'organiser des stages sécu et autres formations.
Enfin, elle permettra de sécuriser la position de Guillaume car l'asso est une personne morale. Je pense dans l'état actuel du forum, la position de Guillaume est limite pour l'organisation du Challenge Pek et sera plus simple en asso.
Voilà pourquoi mçeme si je suis nouveau dans cette pratique, j'adhère à la création d'une asso.