C'est déjà pas mal, même si c'est un peu trop vulgarisé ça m'a bien aidé à comprendre le fonctionnement d'un sondeur, et en particulier le fait que l'image que l'on a à l'écran n'est absolument pas une projection 2D du cône de détection 3D
En fait le résultat de la détection est en 1D ! La deuxième dimension sur l'écran, c'est le temps.

2 ou 3 points qui me paraissent intéressants à noter :
- Quand un écho est affiché sur l'écran, la source de l'écho (poisson par ex.) n'est déjà plus dans la zone de détection !
- Quand un écho est affiché sur l'écran, il n'y a aucun moyen de savoir si la source de l'écho se trouve devant, derrière, à droite ou à gauche. On sait juste que quelque chose est passé dans la zone de détection.
- A la forme de l'écho, on peut faire certaines déduction mais c'est assez hasardeux

Et pour en revenir à notre histoire de sonde inclinée, je me demande si l'histoire de la zone d'ombre ne peux pas nous poser problème. La question sous-jacente, c'est comment le sondeur fait-il pour identifier la ligne de fond ? -> Si il n'y a pas de fond, que se passe t-il ?
Évidemment avec des tests on répondrait facilement à ces questions !

On peut avoir une idée de l'emplacement de l'objet puisque l'écho est plus marqué à l'axe du cône qu'à sa périphérie,on a donc une vague idée d'avant/arrière, que l'on navigue en marche avant ou arrière.Mais pas droite ou gauche n'ayant pas de sonde multi-faisceaux...En fait je pense que l'on sait si c'est au milieu ou pas (sur un fond plat ou en pleine eau) mais pas plus

Moi pas d'accord.
On peut juste avoir une idée d'à quelle distance de l'axe du cône l'objet se trouve.

Avec sa hauteur dans la zone grise alors...

Qu'est-ce que tu entend par "zone grise" ?
Pour moi la zone grise c'est tout ce qui se trouve sous la ligne de fond ..

D'après ce que je comprends, dans la zone grise il y a les échos de tous ce qui est plus loin que la distance surface fond déduite de la "moyenne" servant à afficher une profondeur (la zone périphérique du cône)
Dans l'exemple de l'épave et du rocher par ex.

Citation:FIG4
/En revanche, si le bateau ne passe pas à la verticale de l’anomalie, comme la roche sur la figure 4, elle pourra ne pas être détectée si la distance du sommet de l’anomalie à la sonde est supérieure à la profondeur. En effet, dans ce cas, l’écho du sommet de l’anomalie se trouve dans la zone grise. En première approximation on peut dire que toute anomalie située en limite du cône et dont la hauteur est inférieure à la hauteur de la zone grise, ne sera pas détectée /

On est d'accord sur la zone grise alors
Pour le reste, ça demande réflexion ...

PIOUFFFFF......faut suivre quand on y connait rien le meilleur detecteur de poisson au monde c'est les chasses

On ne dit pas le contraire, on cherche à comprendre le fonctionnement d'un échosondeur c'est tout!

A mon avis, rien ne vaut la pratique avec qq qui connait les bon reglages et qui est capable de t'expliquer "in live"... enfin au moins si tu veux t'en servir en detection

Ca vaudrait peut-être le coup de demander à Nicolas Huguet ( nicokite sur le forum) ce qu'il en pense...? Il connait bien les sondeurs.

viewtopic.php?f=14&t=3667

Ah oui...j'avais raté ce post! Merci Bertrand!

Je l'avais manqué aussi... Très intéressant la vidéo de Nico, mais aussi toutes ces discussions au sujet du sondeur, et spécialement entre Grand papy, et Bulleur....

Alain.

et le kayak sur lequel naviguait Nico à l'époque, personne n'avait relevé !