Encore une honte nationale, bravo l'écologie à la Eon. Et sinon, le challenge... où, quand ?

https://bloomassociation.org/bloom-port ... -mal-aime/


BLOOM porte plainte contre la publicité mensongère d’Intermarché dite du « loup mal aimé »

Aujourd’hui, BLOOM porte plainte auprès du Jury de déontologie publicitaire (JDP) de l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP) contre le « conte de Noël » publicitaire d’Intermarché mettant en scène un loup « mal aimé » présenté comme végétarien, mais consommant pourtant du poisson. La publicité alimente une confusion profondément ancrée, bien qu’erronée, entre végétarisme et consommation de poisson, et contribue à la renforcer, en véhiculant un message implicite mais limpide : si vous êtes végétarien·ne, vous pouvez manger du poisson. La publicité normalise cette idée fausse et l’ancre dans l’imaginaire collectif, au bénéfice direct de la promotion de produits issus de la pêche d’Intermarché, puisque l’enseigne possède sa propre flotte de pêche, la Scapêche, qui pratique notamment le chalutage, la méthode de pêche la plus destructrice d’entre toutes, à échelle industrielle.

au départ c'est développé par la Croatie puis c'est passé européen. Quelques pays l'ont mise en place. Catchmachine en Med c'est un développement français, il y a eu une étude (financement français) par IFREMER pour une même démarche. Pour l'application actuelle reportée, Recfishing, si tu vas dans les réglementations de confidentialité, c'est écrit en anglais, ce qui n'est pas légal, pour un texte Français. Usine à gaz mais sans gaz !!!!

Ce qui m'interroge au-delà du permis, c'est pourquoi on n'implique pas plus notre Fédération nationale de la pêche en eau douce et ses 94 fédération départementales dans la pêche en mer. On a une structure et des compétences pour défendre le milieu et les pêcheurs ; si ça finit en carte payante et en collecte de données pour la mer, autant que ce soit via une structure "amie".
On rajoute une case mer à cocher sur la carte de pêche et les relevés de captures passeraient par notre fédé qui pourrait utiliser ces données pour nous défendre au lieu de confier ça à ceux qui veulent nous défoncer.
Certes, cela revient à accepter le principe de carte payante pour ceux qui ne pêchent qu'en mer, mais si l'argent sert à nous défendre, à former nos jeunes et à contribuer à l'entretien du milieu, c'est peut-être un mal pour un bien.
Malgré toute leur bonne volonté, je ne crois pas trop au Copere et encore moins à la FNPP pour peser contre les lobbys.

Tout ça est peut-être une fausse bonne idée, des gens comme Sergios impliqué dans la peche en eau douce auront sans-doute un avis plus éclairé.

Ayant pêché en eau douce et ayant encore payé une carte en 2025 je me permets un avis. La carte implique une adhésion a une association qui est ensuite censée protéger nos droits à pêcher, les baux bien sûr mais aussi les actions en justice contre les pollueurs. Les associations de pêche sont plus ou moins dynamiques mais globalement elles n'hésitent jamais à défendre le pêcheurs en cas d'atteinte à l'environnement et donc à la ressource. Elles peuvent aussi avoir des actions plus discutables à mes yeux comme les rempoissonnement d'espèces non autochtones mais bon, ça peut faire rentrer certains à la pêchouille.
La force des fédérations de pêche c'est qu'elles regroupent des pratiquants à la différence d'association de protection de l'environnement plus ou moins déconnectée. Si on étendait les fédérations de pêche eau douce à la mer elles pourraient probablement avoir plus de poids que des initiatives comme COPERE ou plus localement les associations de plaisancier au poids proche du néant.
Au final, l'état, au vue de ses pratiques plutôt arbitraires en ce qui concerne la gestion des ressources, vis a vis des lobbies divers et variés n'a pas intérêt à imposer une carte de pêche en mer, au risque de se retrouver avec un nouvel emmerdeur de poids. Donc on devrait être tranquille de ce coté là.

Quand tu vois les difficultés à mettre en place une application de pêche, monter une structure gérant la pêche en mer parait en effet bien compliquée. Faire respecter les règles existant déjà me parait mieux adapté

la grosse différence quand même entre la pêche en mer et la pêche en eau douce, ça reste la "concurrence" entre pro et loisir, en eau douce cette concurrence n'existe pratiquement pas (peut être dans certains lac et encore ça doit rester de la petite pêcherie artisanal...), en eau douce la concurrence se fait plutôt par rapport au pollueur, et la non plus il ne me semble pas que les aappma ai souvent gain de cause face au pollueur industrielle et autres aménagement qui mettent en danger la biodiversité de nos rivière (porcherie, barrages, cimenterie ect...)
en mer c'est les industrielle qui font la loi...même entre pro les revendications des petit pêcheur de sont pas prise en considération par rapport a la pêche industrielle...

Encore une fois la (mise en) pratique ne suit pas la théorie.
Et c'est parti pour le premier report !

Si si Ildut, les procédures sont longues et laborieuses mais les AAPPMA obtiennent très souvent ( voir tout le temps ) un jugement en leur faveur avec de grosses amendes contre les pollueurs en tout genre, mais ça ne se sait pas souvent contrairement aux pollution elles mêmes qui sont largement médiatisées