le problème n'est pas là, encore une fois, il y a très peu de loisirs qui vont chercher les lieus sur les zones de rassemblement, ces poissons fraient entre 150m et 300 m. En diminuant les quotas des pros sur cette espèce, c'est des tonnes de poissons qui vont être rejetés morts, une fois les quotas atteints, parce qu'ils auront toujours le droit de mouiller leurs engins, on l'a vu précédemment sur le bar. Un moratoire total pour tout le monde de janvier à avril et une maille relevée à 60 cm et l'espèce se portera bien mieux, les lobbies pros ont encore une fois fait leur job !!!

Tu t'es pas gourré entre le Nord et le Sud ?

en général les lieus que l'on prend en kayak sont pris par petits fonds, rarement au delà de 25/30 m, perso je n'ai jamais vu de lieus ( que je pêche ) avec la vessie natatoire qui ressortait par la bouche, ils repartent en bonne santé, sauf peut être le préjudice psychologique

[quote="eon"
Tu t'es pas gourré entre le Nord et le Sud ?[/quote]
à priori non, c'est inversé

à priori non, c'est inversé [/quote]

non je confirme, ce coup ci c'est 1 au sud et 2 au nord, la pièce n'est pas tombée du même côté pour 2024

entièrement d'accord avec toi, vu que l'on prend du temps à les remonter, ils repartent aussitôt vers le fond quand on les relâche, pour les vieilles, aux mêmes profondeurs, elles ont quelquefois besoin d'un coup d'épingle

a bah moi je traine mon kayak dans les 60m de fond parfois(pas besoins d'aller très loin vers chez moi pour avoir ces profondeur, a 1mil des cotes j'ai déjà ca), l'été c'est bien souvent la que je fait les gros lieu(60+), je les remonte lentement donc ils n'ont pas la vessie qui gonfle, mais souvent leur yeux ressortent quand même un peut de leur orbite

Et au delà des signes visible d'accident de décompression(vessie natatoire ect...), est-ce-qu'il n'y aurais pas des signes moins visible(comme chez nous), mais aussi grave? qui nous dit qu'un lieu prit dans 30m de fond qui a l'air d'aller bien a la relâche, ne crève pas suite a cette capture? je n'ai pas la réponse, mais peut être que quelqu'un du forum serais répondre a ces questions?

pour ça le pagre c'est bien , on le voit faire ces bubules, et hop on sait que c'est good! =)

a+,

Ildut

pour faire du no kill avec 100 % de réussite, à part péker sans les hameçons, je ne vois pas autre chose et pour voir les dégâts invisible de la décompression aléatoire faut ouvrir

tout à fait mais c'est la même avec les pagres ( malgré les bulles ) , les bars et autres, qui te dit qu'ils survivent même si il n'y a pas de signe extérieur, et l'histoire de percer la vessie, je n'y crois pas une seconde, certes elle se dégonfle et le poisson peut redescendre, mais qu'est ce qui dit quelle fonctionne normalement après et que le poisson va vivre normalement ........
comme dit Paul dans ce cas on pêche sans hameçon, voir même on reste à la maison, là au moins c'est sur et certains que tu ne leur fait pas de mal

alors pour le coup de la vessie, pour le bar je ne sais pas, mais quand j'ai hiverné sur l'ile d'Amsterdam, sur le bateau de pêche qui passait nous voir, il y a avais un biologiste qui marquait les poisson pour faire du suivi, et il avais déjà repêcher des poisson dont il avais percé la vessie, donc a priori ça marchait pour les poisson locaux...mais il ne les remettais pas a l'eau directement après le perçage, les poisson passait 1h dans un vivier oxygéné avant d’être remis a l'eau.

et du coup je viens de lire une étude sur le no kill du bar fait en pisciculture, a priori le bar si il n'a pas engamer l’hameçon et que ces branchie ne sont pas non plus atteintes, ça le fait, 100% de survie dans cette étude pour les poisson pêcher correctement...l'étude en question pour ceux que ça intéresse : https://academic.oup.com/icesjms/articl ... 83/4816122

non je confirme, ce coup ci c'est 1 au sud et 2 au nord, la pièce n'est pas tombée du même côté pour 2024 [/quote]


Bon c'est pas trop gênant
Du coup on montera plus souvent

Bon c'est pas trop gênant
Du coup on montera plus souvent [/quote]

vous savez bien que vous etes les bienvenus par ici.....
on va finir par se faire gronder par Paulo à force de raconter n'importe quoi sur son post

même pas, il n'y a pas beaucoup de posts sur le forum où l'on peut échanger, beaucoup lisent mais pas grand monde échange

Cette histoire de quota bar 1 au sud et 2 au nord ( effectivement inversé pour 2024 ) est incompréhensible comme à chaque fois . Les contraintes reviennent constamment et systématiquement sur nous , le pêcheur amateur étant le coupable idéal . Argument du tristement célèbre "CIEM " :la pêche récréative à un impact défavorable significatif sur le bar :!: Voili voilou , pendant ce temps les fileyeurs continuerons à fileyer ,les chaluts pélagiques à pélagiquer et quand le bar et le reste aurons disparus il est possible que l'on nous traine devant les tribunaux pour destruction d'espèces . Pour quand une interdiction totale ....

en fait pour le bar, le quota à 1 bar est passé du nord au sud, parce que dans le nord on a été très respectueux de la loi et la population a augmenté en flèche contrairement au sud