la 5 eme cat. pour les kayaks , qui en limite la navigation a moins de 2 milles ( inclus) et la rallonge a 5 milles pour deux kayaks , oblige-t-elle a ce que les 2 kayaks soient "habites" ? je pose la question parce que j'envisage une expedition en solo avec mon tempo et pour "trimballer" vivres , bivouac complet ,etc ... j'avais pense remorquer mon "tango" qui aurait ete utilise a cet effet . expedition en limitant la nav. a 2 milles d'un abri , j'en ris encore ... a votre avis , qu'en est il ?

La réponse tombe sous le sens : Il s'agit de 2 kayak "habités" au delà de 2 milles. A moins de 2 milles, tu peux traîner autant de kayak que tu veux du moment que tu as ton équipement au complet.
Note : Les 5 éme et 6 éme cat. n'existent plus ; c'est la catégorie C et la distance est définie, réglementairement, par une navigation à deux minimum au delà de 2 milles et de l'équipement approprié.

j'ai lû les textes ; ce n'est spécifié nulle part , alors peut-être est ce mon caractère breton contestataire ou procédurier dis çà comme tu veux , mais c'est comme çà ...c'est écrit nulle part !

Bah tentes le coup ; prends 2 kayak dont 1 en remorque sans personne dedans et va te balader à + de 2 milles sous le nez d'une vedette de la gendarmerie maritime !
Tu verras s'ils sont procéduriers !!! Même si ce sont des sauveteurs bretons !
En tous cas, ce genre de raisonnement dé- crédibilise les kayakistes auprès des autorités et après, il faut un tas d'effort pour rattraper le coup et on a des emmerdes pour les immatriculations et autres obligations !
C'est pas que je sois fana de la réglementation en place mais elle est là et on doit faire avec ....
Je suis certain qu'il y a du monde pour visiter les sites et forums dans les Ministères et administrations alors fournir des verges pour se faire battre, non ! Merci !

Ah, à moins de deux milles, j'ai déjà fait sans problèmes ....

Je suis assez d'accord avec le raisonnement de Chs, il faut bien se rendre compte qu'il y a une dizaine d'année, tous les kayaks etait considérés comme des engins de plage...
La reglementation a evolué et reste parfois illogique (pas de droit de peche pour <4m dans la bande des 300 metres) mais limiter a 2 miles un kayakiste solo me semble responsable.

Le seul conseil que je pourrais te donner, trouve un binome... .A mon avis, ca pourrait interessé du monde.
Mais en tout cas, le biviouac en kayak ca cartonne .

Dans quel coin compte tu aller ??

++

Ce sont plutôt les Normands qui sont considérés comme chicaniers, amateurs de tribunaux et procéduriers !
Que veux-tu ? Nous descendons de la brillante civilisation scandinave où chaque homme (et femme) libre avait droit à demander justice devant le Thing en lançant la fameuse clameur du "Haro" .... à une époque où les "bretonno- celtillons" se battaient entre-eux comme de vulgaires barbares gaulois qu'ils étaient !
Ce post était la séquence historico-culturelle (pour détendre l'atmosphère ... ).

bonsoir
j'ai cette annee remise mon bon vieux lagoon 1 pour me mettre en regle en achetant un scupper homologue
je ne vois aucune difference au niveau securite pour pratiquer le long de la cote,mon ancien bateau bien qu'etant moins rapide etait plus spacieux et stable,mais bon
etant du genre un peu temeraire quand ca donne ,je trouve malgre tout invraisemblable d'autoriser nos" bouts de plastique " a aller si loin du bord meme avec une bonne condition physique et une habitude
pour avoir pris de bonnes branlees en bateau dans la meme zone ,j'aurais ete mal en kayak,pourtant la meteo devait etre bonne!!!!!
(je suis sur que le paysan de savoie qui dirige le ministere va me proposer une mission de consultant)
a+
vincent

[tu as raison , et je revendique TOTALEMENT le statut de bretonno-celtillon vulagaire barbare et tout le toutiom en te rappelant tout de même aupassage que la flotte vénète fut la seule à tenir celle de jules (césar) en échec . et pour revenir ausujet qui npus intéresse , tu ne m'as toujours pas donné de référence du texte qui régit mon propos . quand aux furieux du ministère de la mer , ils feraient bien de tacher de prserver le métier de marin au lieu d'emmerder les kayakistes !!!
le kayak pratiqué en 5eme cat. le fut il y a bien plus de 10 ans , demandes donc aux gens du ponant .
astérix , jean édern hallier , MÊME COMBAT sus aux rustres anti celtes

Salut!

Je viens de mettre un lien utile dans la rubrique qui va bien et je me permets de poster mon point de vue et notamment ce que je comprends de la règlementation en vigueur.


Définition

Sont autorisées à naviguer au-delà des 300 mètres, sous réserve de la conformité aux règles techniques, les embarcations mues exclusivement par l'énergie humaine...

Ce qui veux dire que pour être autorisée l'embarcation ne doit pas être remorquée mais être mues par l’énergie humaine et par conséquent l'embarcation doit être habitée.

Ces embarcations ne peuvent effectuer qu'une navigation diurne jusqu'à deux milles d'un abri. La navigation jusqu'à 5 milles d'un abri n'est autorisée que par groupe de deux embarcations et à vue.

Pour quelle soit "à vue", il faut encore qu'elle soit habitée. A moins que certains kayaks possèdent des yeux...

La réglementation n’est pas si obscure, elle a le mérite de clarifier et de cadrer les choses. Il faut juste lire un peu entre les lignes et faire preuve de bon sens. Après, tout est possible, il suffit juste de ne pas se faire prendre. Soit par les autorités soit par le milieu naturel qui reste le plus fort.

@+Manu

j'ai p'tet l'air d'insister , mais en matière de droit maritimt une embarquation immatriculée est considérée comme un bateau à part entière , mur ou non par les bras ou un moteur ; deux embarquations , d'accord mais il n'est nulle part stipulé qu'il faut qu"elles soient habitées ou mues autrement qu'en "remorque" , maintenant un fonctionnaire étant par définition donneur de leçons (quit à interprèter les textes comme il le souhaite ) et pointilleux surtout quand on met ses "connaissances " en doutes , tu as raison de te faire le défenseur de cette "loi" . mais je pense toutfois que je vais tacher d'approfondir le sujet en m'adressant au pape du kayak de mer (à mes yeux ) georges colleter , et je pense m'adresser à un HOMME pratiquant le kayak et expert en matière de navigation à bras d'homme , jo le guen lui même et je suis sur qu'ils me répondront tout deux sans problèmes .

je reviens encore une fois sur la notion de navigation "à vue" ; cette expression ne représente pas une notion affirmée de "regard" mais bien un terme de marine qui traduit une notion de DISTANCE . cette notion de distance étant comme chacun le sait différente d'une embarquation à l'autre , car elle traduit un calcul de hauteur du ""point de vue"" ; les kayaks n'ont pas la même distance de "vue" , en mer , que la vigie d'un thonier senneur qui lui , se trouve dans le nid de pie situé en hauteur . le rayon de courbure de la terre (et de la mer ben ouais ,dommage de briser un rève , mais elle n'est pas plate !!!) est déterminant dans le calcul de cette notin et naviguer à vue en kayak limite à 2 à 6 milles cette vue ...

Ou le têtu!

Je ne voulais pas te fâcher et espères ne pas te gâcher un si beau dimanche sous la pluie.

La vraie solution pour toi c'est le pavillon belge. Voici un lien qui peut t’intéresser: http://www.kayakdemer.eu/forum/showthread.php?t=1025

@+Manu

c'est vrai que c'est top un pavillon belge, tu peux te mettre en danger toi et les autres tout à fait légalement .....
ça reste un kayak tout de meme, 5 miles meme à 2 ... c'est chaud, alors tout seul .....??
Ce serait plus simple et plus sur de trouver un partenaire de voyage ..

A la bonheur ! ça chauffe là dessus !
A la lecture de toute ces informations, Je me suis dit ,pourquoi pas Belge ?
mais finalement j'ai bien réfléchi, question réputation ,je reste Français et surtout Normand !

Salut Norb,

Je suis entièrement d’accord avec toi, ça reste un bout de plastoc. La seule vérité c'est la sécurité, à chacun son style et sa façon de voir.

Perso je suis trop content de rentrer à la maison après une bonne sortie pas trop loin de la côte et ma famille aussi.

@+Manu