Bon, je le mets là mais s'il faut le déplacer
un petit sondage d'hiver et c'est un sujet qui revient souvent en ce moment et sur lequel beaucoup d'avis divergent, on va essayer de rester courtois et constructif pour ceux qui veulent bien répondre, on peut étayer sa réponse d'un commentaire ou pas, c'est comme on veut

perso je suis pour un permis gratuit, on connait les dérives des taxes diverses et leurs finalités premières détournées dans la forme cela pourrait être un enregistrement auprès des affmars par exemple (comme pour l'immat du kayak) avec lecture de la législation du moment (comme ce qui se faisait du temps de l'enregistrement du permis de CSM)
Cela permettrait au moins de recenser de manière plus précise le nombre de pratiquants de ce loisir

J'ai voté pour le permis gratuit, mais je vois pas comment il pourra rester gratuit...il faudrait des formateurs ....pardon, je pensais pour le kayak ..!...par rapport à la sécurité.....
Pour la pêche en mer , oui, je suis pour et gratuit aussi, histoire de resencement et représentativité !

J'ai voté contre,la mer est un des seuls espace de liberté qu'il nous reste.Alors,meme gratuit,un permis reste un permis.

Je suis pour un permis payant si c'est pas plus de 30 euros et que le fric sert à renforcer les contrôles.

j'ai voté pour un permis gratuit comme pour les chasseurs plongeurs juste une déclaration aux affmars ou ils pourraient remettre un carnet sur la réglementation en vigueur et comme le souligne Paul "Cela permettrait au moins de recenser de manière plus précise le nombre de pratiquants de ce loisir"

si part malchance il devenait payent j’arrête la pêche

j'ai voté payant... (possibilité de prendre un permis à la journée, gratuit pour moins de15ans , très cher pour les engins/tremail, ect..). Un peu comme pour l'eau douce donc.
j'ajouterais que le permis qu'il soit payant ou pas devrait etre délivré après signature d'une charte de respect de la ressource (taille, quota, polution, ect)...

Perso je m'en fous qu'il soit gratuit ou payant, ma seule exigence est qu'il donne un droit de vote pour élire nos représentants. Aujourd'hui, nos représentants, je sais même pas comment ils sont élus et ce qui m'énerve le plus c'est qu'ils ne représentent pas du tout mon opinion.

J'ai voté contre. Je ne vois pas l'intérêt d'instaurer un truc qui de toute façon ne pourra jamais être contrôlé.
En quarante ans de pêche en eau douce, j'ai été contrôlé une seule fois. Je ne compte pas les fois où j'ai vu des "gens" braconner en toute quiétude au vu et au su de tout à chacun, sans la moindre intervention de qui que ce soit. Alors, en mer ...

Pour moi, le permis peut avoir différents intérêts, les principaux étant la lutte contre les abus (taille et quantités). Je suis prêt à apporter ma contribution (financière), encore faut-il mettre en place ensuite les moyens de contrôle adéquats. Le permis c'est bien, mais ça ne vaut rien si derrière ça suit pas. La préservation de la ressource, c'est important, et ça concerne tout le monde ! (Les pekeux, mais aussi les pêcheurs du bord, et les pêcheurs en bateaux)

Moi j'ai voté contre
Même raison que Wasp56 la mer c'est la liberté, aujourd'hui, personne ne contrôle déjà les quotas, les tailles ....... commençons par ça
Où sera la limite. Pêche à pied , plongée, bateau , kayak, pros ....

je pense qu'il faut travailler sur le nombre de prises, les mailles , périodes de frai , zones de frai ..... essayer de trouver un compromis entre tout ça pour sortir une règle applicable pour tous et surtout contrôlable....

ce n'est que mon avis maintenant .....

les quotas, les mailles, les zones de fraie et tout le reste on en parle dans d'autres posts, ce post a été fait juste pour parler du permis puisque ça revient souvent dans les discussions, c'est juste pour avoir une idée sur cette question précise, le permis pour ou contre, pour le reste on sait tous comme l'a dit Thierry sur un autre post que la seule vraie mesure c'est la protection des zones de frayères contre toutes formes de pêche pendant les 3 premiers mois de l'année, on est tous d'accord la dessus dans la grande majorité

pas pris position pour ou contre
le permis n'existe pas et même si il existerait il ne serait qu'un outil

par contre un sondage pour ou contre la réglementation de la pêche et sa gestion
la il y a de la matière a partager

Une occasion inespérée pour moi d'informer les gens ...il y a en plus ...davantage de morts en pêche de loisir qu'à la chasse et aussi que nous soyons représentatifs , les chasseurs on les ecoute ...pas nous !

Si 'argent récolté peut servir à mieux surveiller l'application de certaines règle et sauver la ressource,( pas comme la vignette soit disant pour les vieux) JE SUIS POUR...

Cela s'appliquerait aussi pour les pros comme de bien entendu...

Je verrai bien une sorte de délégué à bord des gros chalutiers, qui irait noter les prises avec son petit calepin, et se promener avec son petit mètre pour les mesurer !!!!

Un peu du genre "commissaire politique" dans la marine de guerre Soviétique, prêt à dénoncer les contrevenants...

Alain.

Un permis pour quoi faire...? pour "sortir" en mer ? pour pecher ?
un machin éducatif alors...genre permis bato...avec examen ? .....bon ..ben bon courage....