J'en suis a mon troisième sondeur sois disant IPX7... Pour mémoire une demi heure d' IMMERSION à 1m.... Alors je me pose la question de quel organisme dépend l'attribution de ces normes? Par ce que a part des projections, parfois velues il est vrai, pas d'immersion. Ne serais ce pas seulement laissé a l'appréciation des fabricants? si vous avez vous aussi eu des problèmes parlons en içi. ça ira ptèt mieux après. Et puis si aussi on peut alerter la répression des fraudes ou je sais pas quoi pourquoi pas. Marre d'être un pigeon. C'est d'autant plus incompréhensible, que mon APN, lui, après plusieurs immersions ne donne aucun signe de faiblesse... Las fabricants d'electro nique embarqué pourrais pas s'en inspirer???

salut arno

tu a grillé ton lowrance...
de mon coté je touche du bois car je n'ai pas eu de soucis avec pour l'instant..

a++

'lut,
Les indices de protection sont régis par des règles...

http://www.augelec.com/normes-pdf/Les%20Indices%20de%20Protection.pdf

Mais au moins tous les électriciens savent qu'un appareil étanche laisse rentrer l'eau et l'empêche de sortir, le principe même de l'étanchéité, c'est bien connu

Pas grillé mais je peux plus rentrer dans les menus... Ni l'éteindre une fois allumé... C'est le troisième...

Ok! mais QUI décide de l'indice?

ok arno, d'origine le mien avec aussi le meme "blem", une fois allumé c'est impossible de l'eteindre mais vu que je l'avais acheter au states, pour la garantie je peu attendre...

du coup je l'utilise comme ca...

mais je suis pas certains que ca vienne d'un probleme d'etancheité.

a++

Salut arno

A mon avis, ton lowrance etait conforme a la norme en IP X7, c'est dire 30 min a 1 m. Tu achete un sondeur neuf, tu fais le test, je pense qu'il tiens sans probleme.

Tenir 30min a 1 m est une chose, ambiance salée pendant X heures +variation de temperature du au soleil+ect en est une autre...


Es tu sur que ton pb est du a un pb d'etancheité ?


Perso, j'en suis a mon premier sondeur et vu qu'il est pas encore monté, bah je suis pas trop emmerdé...

++

Ouais et ben à ta place je le laisse dans sa boite, au chaud dans le garage... Pour en revenir au sondeur a part un prob d'étanchéité je vois pas...

Didier t'as le même problème?! T'arrives a rentrer dans les menus?

le mien est mort!!!
Acheté y a moins d'un an au US je peus faire une croie sur la garantie.(meme que nono et didier)
Apres ouverture du sondeur ,le gars m annonce qu'il est completement oxidé
je précise qu'il s allumait mais je ne pouvais plus changer les paramètres
Certaines versions US ne seraient elles pas résèrvées pour nous, les ptits frenchs, qui ne pourrons de toute façon pas faire marcher la garantie??

Un appareil étanche a un metre c'est une chose...rien a voir avec la force d'une vague qui vient frapper kayak et sondeur de plein fouet...
Sur le mien j'ai fait une "cabane" autour du sondeur pour le proteger de ces projections et pas de pb en 110 sorties...en plus c'a fait pare-soleil a défaut d'etre esthetik...

Salut,

J'ai utilisé pendant 3 ans un humminbird 565, il en a vu de toutes les couleurs (malgré que ce soit un N&B !) j'ai eu des problèmes de connection, mais pas d'étanchéïté du sondeur lui même ...

J'ai maintenant un 385 ci, j'ai eu avec un prob de cable de sonde (sur un kayak, je déconseille de raccourcir ce cable ) si non RAS pour l'instant.

oui arno

je peu rentrer dans les menus, mais comme je ne le regle pas souvent ca me sert pas a grand chose.

le plus chiant c'est pour l"eteindre je suis obligé de couper la batterie en premier et non pas de le couper a l'arrache derriere le sondeur car la il n'aime pas trop ca et repart avec les reglages d'usines.

essaye aussi de le remonter un peu en hauteur, car vu la super photo que tu nous a mis l'autre jour, il doit en prendre des embruns

de mon coté je croise les doigts et cette fameuse tablette en hauteur que j'ai sur mon tarpon le protege pas mal aussi.

a++

Le truc c'est que j'aime pas quand ça dépasse trop du pont. Et puis que quand j'achète un truc étanche je part du principe qu'il l'est. On nous bourre le mou. Suis sur que ces normes sont d'origine faites par les constructeurs.

C'est en effet fort probable, le contrôleur est souvent payé par le contrôlé ....comme c'est le cas dans la plupart des secteurs d'activité, et souvent en toute légalité ( mais pas toujours... ) donc pourquoi pas pour ce secteur là.....Les normes sont très souvent établies en "étroite collaboration" avec le constructeur....c'est légal, mais pas toujours moral. Touchez pas au Grisbi.....

j'ai bien peur aussi que " l'analyse" de fishcat me parait fort problable...

a++