Quand j'ai commencer la PEK, je comprennais pas pourquoi un kayak non immatriculé ne pouvait pas pecher a une distance inferieure a 300 m. C'etait a mon avis le gros point noir de la reglementation que je trouvait sinon relativement adapté.
Apres qq année ( de pratique et de forum), je trouve (trouvait ??) cette limitation tout a fait adaptée. Au moins, une personne qui se renseignait un minimum achetait un kayak homologués et prenait donc moins de risque des le debut de sa pratique. Si cette info est avéré, des milliers de mini kayak vont etre vendu. Au debut, ils n'iront qu'a 300m et puis a la 2eme partie de peche, il tenteront le petit courant et puis apres brehat, et puis cezembre ect...
En plus , le pekeux passionné et assidu changera rapidement de kayak... Et un kayak de plus de vendu...
Pour en venir a la petite histoire ( ou au moins ce que j'en ai compris...). La FIN ( Federation industrie nautique), BIC en tete, fait un tres fort lobbying aupres des autorités pour assouplir les conditions d'immatriculation. Pour ca, les autorités consulte différents acteur qui gravite autour du kayak de mer ( FIN, pagayeurs marin, asso et club X) sur les possibles évolutions de la réglementation ( qui a ete initié pour et par les randonneurs kayakistes: au debut des derogation en bzh, ensuite 5 miles ect et aujourd'hui intégré a la 240 qu'on connait). Seulement, les kayakistes experimentés sont absolument opposés a l'assouplissement de certaines obligation ( nottement longueur). Ca entraine des echanges plus que houleux lors de chaque salons nautiques entre les différents parties concernées. (la FIN a critiqué la fiabilité des kayak pontés ainsi que leur jupes... A pleurer de rire quand on voit les kayak gonflables homologués qu'ils vendent...).
J'ai la net impression que ces asso de kayakiste experimenté ont incité (ou laisser faire) les autorités a revoir la reglementation sur la peche en engins de plages pour se voir un peu lacher la grappe sur les conditions d'immatriculation. Pour info, ces memes asso ont demandé au autorité de différencier les accidents de kayak de mer et les accidents d'engin de plage. Une des ces asso revendique aucun accident grave avec un de ces membres durant ces 20 vingt derniere années... Et pour Pagayeur Marin, un kayak de mer est un kayak ponté...
http://www.pagayeursmarins.org/index.ph ... &Itemid=63Je veux en arrivé a la conclusion qu'a force d'enlever certaines barrieres pour certains, certaines libertés accordées a tous pourrait etre remise en cause si les accidents se multiplient...
Pagayeurs marin avait deja evoqué cette "interprétation" de la part des autorités "qui devaient faire suivre vers les services deconcentrés", il y a un an et demi...
Recement, Pagayeurs Marin a formalisé une note sur le sujet que je ne trouve pas clair
http://www.pagayeursmarins.org/index.ph ... &Itemid=15. Si qquns trouve ce fameux courrier du 18 mai...
Pour en revenir au forum, on ne pourras plus dire que pecher avec un kayak de 3 m est illegale ( c'est vrai , c'etait devenu assez confortable, j'en convient...) mais ca ne changera en rien ma et notre (enfin, je pense d'apres les différents echanges que j'ai eu sur le sujets) position sur le forum.
CAD, les kayak de moins de 4 m en mer ne sont pas souhaités lors de sortie , rencontres ou autre ( pour les sorties en mer evidement) et j'ajouterais s'il il le faut en dessous de chaque post qui parlera des ces engins de plage, un post d'avertissement comme quoi ces kayak ne sont pas adaptés a une pratique en mer en toute sécurité.
Pour finir, je m'en fous pas mal de cette histoire de réglementation, ce qu'il m'emmerde plus, c'est vis a vis du forum, des rencontres et du temps qu'on va passer a argumenter...
NB: le lien du courrier en question
http://pecheenkayak.free.fr/autorisation300m.jpg++