ça dépend du calamar
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... C06873.jpg

Oh punaise! On va t'appeler le Capitaine Némo!!!

Absolument pour un quota.
2 bars semble raisonnable
Vu ma moyenne de prises , ça ne devrait pas beaucoup me gêner... et quand bien même...

+1 pour le quota, c' est bien de montrer l' exemple si ca peut inciter d' autres forums ou assos à suivre le mvt

ça ce fait deja ,par exemple l'asso ASPBN

Je pense aussi qu'une partie éthique de la pêche a sa place dans l'engagement que prend les menbres de l'asso à leur adhésion.
Cela peut être une "incitation" a respecter un quota mais aussi la maille bien sur (42), le respect de certaine précautions pour la remise à l'eau, proscrire certains mode de pêche réputés non sélectifs ... j'en oublie évidement.
Je préfère incitation à obligation ou engagement à respecter certains closes.
C'est au final, je pense, plus efficace qu'un message trop agressif qui peut faire peur au nouvel adhérent potentiel.

D'accord avec Sylvain.

pareil que vous tous.
donner un quotas sur les especes les plus pechées lors de nos sorties genre: maquereaux, bars, seiches, calamars, vieilles.
Cene sont que des exemples bien sur, mais on ne peut pas mettre un quota pour chaque espece existente sans que ça demande un enorme travaille, c'est pour ça que je partirai sur les especes les plus pechées lors de nos sorties.

Je suis pour que chaque membre s'engage a pratiqué une peche raisonnée. Je reflechie des que j'ai un moment a une formulation.

Pas envie non plus de faire le sherif par ce untel a garder 3 poisson au lieu de 2. Mais en effet, je pense que le message est important.

++

Guillaumes
n'hésite pas a poser les differents themes sur lesquelles il y a matiere à travailler sur le forum, quitte a faire appel au volontariat, pour t'aider a developper le statut de l'eventuelle asso.
Si y a besoin d'un coup de main, je suis pret a t'aider.
cordialement

Aujourd'hui on parle de 2 bars par jour.... dans 10 ans il sera peut-être impossible de les pêcher dans l'année... Et la morue; la situation n'est-elle bien pire que celle du bar... Je pense que l'on peut oeuvrer pour une gestion raisonnée des espèces sans se donner des quotas de nombres. Pour ma part les quotas de tailles sont bien plus primordiaux. Vous en connnaissez beaucoup des pekeux qui sont capables d'attraper 2 bars maillés par sortie...
Ici dans le Sud-Ouest ça ne m'est jamais arrivé d'en ramener plus!
Déjà notre activité est peu poluante et le choix du navire montre que tous respectent particulièrement l'environnement.
A chaque rassemblement de PEK que j'ai fait chacun montre qu'il aime particulièrement le milieu dans lequel il pratique, chacun est propre et respectueux de tout et celà est un ensemble.
Je ne connais pas de pékeux viandard.
Pour ma part, la protection de la ressource doit passer par la protection du milieu... d'abord!!!
On peut être sensible à la polution des objets flottants ou autre en premier lieu.
Je suis en partie contre le fait de mettre l'accent sur des quotats, mais je suis pas contre le principe qu'ils existent mais pour moi une pêche responsable c'est un tout: un respect de la maille, un prélèvement raisonné selon les espèces, peu de pollution au niveau des emissions de C02 par exemple, relâcher des poissons dans une eau exepte de souillures, respecter les périodes de reproduction et les lieus de frayères...

Sans vouloir te contredire Denis64, la precision de quota est une ligne en plus dans la chartes qu'il y aura a signer. Elle sera plus la a titre indicatif et d'exemple, pour d'autres que pour ceux concernés, qui sont sans aucun doute sensibles au prelevement raisonné. Par chez nous à certaine periode, il est possible et ceci tous les ans,de prendre dans la meme journée plus de quinze bars maillés, mais pour autant je n'en ramene qu'un a la maison.Si ça existe par chez nous, ça doit aussi exister a d'autres endroits.
si on veut montrer l'exemple il faut qu'il y ait au moins une trace de nos resolutions.
D'accord avec toi pour que ce ne soit pas un sujet qui fasse debat pendant 10 plombes.

Bah ça va pas être simple

viewtopic.php?f=10&t=505&start=150

La partie éthique est pour moi primordiale ! Nous avons aussi un devoir "éducatif" vis à vis des nouveaux membres qui viennent de plus en plus grossir nos rangs.Et pas que par rapport aux poissons , le fait de ne pas balancer n'importe quoi à l'eau nous paraît logique mais vous savez bien qu'il faut toujours tout rappeler. Combien de fois a-t-on trouvé des morceaux de nylon , tresse ou fluoro dans les rochers en se promenant à marée basse ? Ou fait un petit détour de pagaie pour ramasser un sachet en plastique ou une bouteille/bidon flottant à la surface sans pour autant être un accro du "garbage fishing" ? Etant fumeur ; mes mégots sur le kayak finissent dans ma poche ou un cendrier spécial et pas dans la mer...
Je suis favorable au quota de 2 prises conservées par sortie , en ce qui concerne le bar en tous cas. Je rejoins Sylvain , je préfère le conseil et l'incitation plutôt que le flicage (on l'est déjà bien assez comme ça dans la vie de tous les jours ).

Je reviens sur mon message dans lequel je prône la fermeté avec un quota par sortie de 2 poissons quelque soit l'espèce.
Mes écrits on dépassé ma pensée, en fait avec 2 poissons je pensais à ceux qui sont principalement ciblés et qui en souffrent : bars, lieus, morues.